Стаття 467 Цивільного кодексу. Правові наслідки припинення чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про використання винаходу після припинення прав та відшкодування збитків тим, хто мав дозвіл на нього.
Текст статті
У разі припинення чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок ці об'єкти можуть вільно та безоплатно використовуватися будь-якою особою, за винятками, встановленими законом.
Якщо у зв'язку з достроковим припиненням чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок завдано збитків особі, якій було надано дозвіл на використання цих об'єктів, такі збитки відшкодовуються особою, яка надала зазначений дозвіл, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, у разі припинення чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель чи промисловий зразок ці об'єкти можуть вільно та безоплатно використовуватися будь-якою особою, за винятками, встановленими законом.
Якщо особі, якій надали дозвіл на використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка, завдано збитків через дострокове припинення чинності прав, їх відшкодовує той, хто надав цей дозвіл, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Так, відшкодування збитків особою, яка надала дозвіл на використання об'єкта, здійснюється лише за умови, що інше не встановлено договором чи законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 467 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Компанія «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій у справі про захист прав інтелектуальної власності на винахід. Позивач оскаржує відмову в задоволенні вимоги про заборону АТ «Фармак» використовувати винахід за патентом №73339 без дозволу власника, а також оскаржує додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема зменшення суми відшкодування витрат на експертизу. Верховний Суд встановив, що касаційна…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 464Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок16 рішень
- Ст. 465Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок13 рішень
- Ст. 466Дострокове припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок7 рішень
- Ст. 467Правові наслідки припинення чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок
- Ст. 468Відновлення чинності достроково припинених виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок0 рішень
- Ст. 469Визнання прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок недійсними3 рішення
- Ст. 470Право попереднього користувача на винахід, корисну модель, промисловий зразок6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.