Стаття 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Призначення Збройних Сил України

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Визначення Збройних Сил України та їхнього головного завдання — оборони держави і захисту її кордонів.

Текст статті

Збройні Сили України - військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає статус Збройних Сил України як військового формування. Саме на них покладено завдання забезпечувати оборону України, охороняти її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність.

Практика

3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа 160/15547/2628.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 7 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом старшого солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач оскаржила пункти 52‑53 наказу командира військової частини від 12.02.2025 № 208 (зі змінами, внесеними наказом від 02.09.2025 № 971) в частині притягнення її до повної матеріальної відповідальності на суму 91 259,94 грн та дисциплінарної відповідальності…

Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування проведено формально, без належного доведення вини позивача, встановлення конкретних протиправних дій та причинно-наслідкового зв'язку між її поведінкою…

2.Справа 691/923/2604.08.2026

Накладено стягненняПерша інстанціяГородищенський районний суд Черкаської області

ст. 172‑20 КУпАП ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Городищенський районний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 05 червня 2026 року близько 21:00 військовослужбовець перебував на території тимчасового розташування військової частини в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп'яніння, результати огляду на алкотестері «Драгер» склали 2,50 проміле, що також підтверджено висновком медичного огляду. Під час судового…

Мотивація суду

Суд встановив факт перебування військовослужбовця на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння (2,50 проміле) в умовах особливого періоду, що підтверджується матеріалами справи…

3.Справа 320/35513/2328.11.2025

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ст. 65 Конституції України ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. 2 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 10.05.2023 №94 в частині, де його визнано таким, що самовільно залишив військову частину. Позивач стверджував про безпідставність такого рішення. Відповідач не надав відзив на позов, не виконав вимоги суду щодо надання копій наказу та акту службового розслідування. Суд, керуючись ч. 2 ст. 77 КАС України, зазначив, що обов'язок доказування правомірності рішення…

Мотивація суду

Відповідач не надав доказів проведення службового розслідування, не зафіксував факт порушення та не довів вину позивача, що є порушенням вимог КАС України та Дисциплінарного статуту ЗСУ…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2

18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
27.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1
03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 1Призначення Збройних Сил України
Ст. 2Захист Вітчизни та шанування державних символів1 рішення
Ст. 3Поняття військової служби6 рішень
Ст. 4Законодавство про службу військових4 рішення

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Ст. 16Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки…разом у 3 рішеннях

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.