Стаття 4 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Законодавство про службу військових
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військовослужбовців про те, якими законами й актами визначаються їхнє щоденне життя та служба.
Текст статті
Повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правові основи життєдіяльності військових. Щоденний побут та виконання службових обов'язків військовослужбовцями регулюються Конституцією України, законами, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач, будучи матеріально-відповідальною особою, ухилявся від здачі посади та майна, що є обов'язковою умовою для звільнення. Самовільне залишення частини до завершення процедури розрахунку є дисциплінарним проступком, тому наказ про притягнення до відповідальності є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/1340/16
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу про притягнення до відповідальності капітана ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. В ході службової перевірки було виявлено, що командир 3-ї самохідної артилерійської батареї не забезпечив належного контролю за особовим складом та військовою дисципліною у тимчасовому розташуванні частини, внаслідок чого в період з 13.08.2026 по 13.09.2026 року 11 військовослужбовців самовільно залишили розташування військової частини…
Мотивація суду: Суд встановив, що командир батареї допустив недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, що призвело до самовільного залишення частини 11 військовослужбовцями. Вина правопорушника…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності офіцера відділення військового обліку та бронювання за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). В ході раптової перевірки 11.03.2026 було виявлено, що відповідач, призначений відповідальним за роботу з портативними відеореєстраторами, не забезпечив належну відеофіксацію заходів оповіщення громадян у лютому-березні 2026 року. Зокрема, відеозаписи були відсутні, використовувалися…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, будучи відповідальним за облік та зберігання відеозаписів з нагрудних камер, не організував належну роботу, що призвело до відсутності відеофіксації заходів оповіщення…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу командира військової частини про результати службового розслідування, яким його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, позбавлено премії та додаткової винагороди за вересень 2024 року. Суд встановив, що на момент видання оскаржуваного наказу (04.10.2024) позивач вже був виключений зі списків особового складу військової частини (28.09.2024). Суд дійшов висновку, що після припинення служби відповідач втратив…
Мотивація суду
Суд встановив, що наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності був виданий після виключення позивача зі списків особового складу частини, що свідчить про відсутність у відповідача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу про результати службового розслідування та зобов'язання звільнити його з військової служби. Позивач був звільнений у запас за станом здоров'я, проте до моменту виключення зі списків частини він був зобов'язаний здати посаду та майно. 17 серпня 2016 року позивач самовільно залишив військову частину, не виконавши процедуру здачі справ, що стало підставою для проведення службового розслідування та оголошення йому суворої догани. Суди першої…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи матеріально-відповідальною особою, ухилявся від здачі посади та майна, що є обов'язковою умовою для звільнення. Самовільне залишення частини до завершення процедури…
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 27.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Збройних Сил України3 рішення
- Ст. 2Захист Вітчизни та шанування державних символів1 рішення
- Ст. 3Поняття військової служби6 рішень
- Ст. 4Законодавство про службу військових
- Ст. 5Поняття внутрішньої служби4 рішення
- Ст. 6Мета внутрішньої служби та виконання статуту16 рішень
- Ст. 7без назвиВнутрішньою службою у військових частинах та підрозділах керують їх командири. У разі…1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.