Перейти до вмісту

Стаття 2 Закону України «Про звернення громадян». Законодавство про звернення громадян

Чинна редакція закону від 27.06.2026

Коротко. Правила про те, якими законами регулюються звернення та на які скарги й виплати цей закон не поширюється.

Текст статті

ч. 1

Законодавство України про звернення громадян включає цей Закон та інші акти законодавства, що видаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

ч. 2

Звернення вкладників до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати Фондом відшкодування в межах гарантованої суми розглядаються в порядку, встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вимоги цього Закону не поширюються на розгляд скарг, поданих до Військового омбудсмана. Скарги до Військового омбудсмана подаються та розглядаються в порядку, визначеному Законом України "Про Військового омбудсмана".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає склад законодавства про звернення громадян. Також вона встановлює винятки: звернення вкладників щодо гарантованих виплат і скарги до Військового омбудсмана розглядаються за окремими законами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про звернення громадян»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у незгоді позивача з постановою 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 27.06.2025 (довідка № 2025‑0627‑1720‑3698‑3), якою його визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, та у неналежному…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що розгляд скарги позивача на рішення ВЛК має здійснюватися відповідно до спеціального Положення № 402 шляхом прийняття…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до ДУ 'Вільнянська установа виконання покарань №11' через неналежний, на його думку, розгляд запитів про надання інформації щодо документів, які містяться в його особовій справі (зокрема, вироку суду від 2002 року). Позивач вимагав визнати бездіяльність установи протиправною та стягнути 48 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши, що установа надала копії документів…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач надав копії запитуваних документів та забезпечив доступ до особової справи, а питання позивача стосувалися не публічної інформації, а аналізу змісту документів, що не є…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соцзахисту та Управління праці та соцзахисту з вимогою визнати протиправною відмову у наданні довідки про середню заробітну плату за період 1995‑2010 років та зобов'язати надати таку довідку. Позивач обґрунтував це неможливістю отримати документи від роботодавця (ВАТ «Криворіжбудматеріали»), який перебуває у стані припинення. Відповідачі у відзивах вказали, що підприємство юридично існує, а вони не мають повноважень видавати довідки…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав належної відповіді на звернення позивача, а тому зобов'язав Управління повторно розглянути заяву з урахуванням вимог законодавства. Суд зазначив, що ефективним…

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 27.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 24.01.2026

    Закон № 4603-IX від 17.09.2025 «Про Військового омбудсмана» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 02.10.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.