Стаття 24 ЗУ «Про захист прав споживачів». Громадські організації споживачів (об'єднання споживачів)
Чинна редакція закону від 24.12.2024текст статті — з 18.10.2012актуально на 14.11.202643 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024
Коротко. Правило для людей, які хочуть об'єднатися в організацію для спільного захисту своїх прав покупців.
Текст статті
З метою захисту своїх законних прав та інтересів споживачі мають право об'єднуватися у громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
Об'єднання споживачів є громадськими організаціями, що провадять свою діяльність відповідно до Закону України "Про об'єднання громадян".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Держава підтримує діяльність об'єднань споживачів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Споживачі мають законне право створювати громадські організації для колективного захисту своїх інтересів. Держава зобов'язується підтримувати діяльність таких об'єднань.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 споживачі мають право об'єднуватися у громадські організації споживачів (об'єднання споживачів) з метою захисту своїх законних прав та інтересів.
За ч. 2 об'єднання споживачів є громадськими організаціями, що провадять свою діяльність відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян».
Так, ч. 3 прямо встановлює, що держава підтримує діяльність об'єднань споживачів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, вимагаючи визнати порушеними її права та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №162572 від 02.12.2024. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що пункти договору про нарахування комісії за надання кредиту (3721,62 грн) є нікчемними. Відповідач, який набув право вимоги за договором факторингу, заперечував проти позову, вказуючи на законність умов договору…
Мотивація суду: Суд визнав умови договору про нарахування комісії за надання кредиту нікчемними, оскільки вони порушують права споживача та суперечать вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Вимога…
Справа стосується захисту прав споживача фінансових послуг у відносинах з ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо перерахунку заборгованості за кредитним договором №162572 від 02.12.2024, укладеним з ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» (правонаступником якого є відповідач). Позивач наполягав на тому, що комісії, передбачені п. 2.2.1 та п. 2.5 договору, є незаконними. Суд, розглянувши матеріали справи, частково задовольнив позовні вимоги. Зокрема, суд зобов'язав відповідача…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність перерахунку заборгованості шляхом зарахування сплачених позивачем комісій за надання кредиту в рахунок погашення тіла кредиту, оскільки такі платежі визнані…
Черкаський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року про передачу цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 (спадкоємиці загиблого водія-винуватця ДТП) страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди на загальну…
Мотивація суду
Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих), тому потерпілий, хоч і не є стороною договору, є суб'єктом…
Громадська організація «Юридичний центр захисту прав споживачів» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вимогою зобов'язати ТОВ «Бершка Україна» надати дублікат розрахункового документа на придбане взуття та здійснити його гарантійний ремонт. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю розрахункового документа та недоведеністю договірних відносин. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди не належним чином оцінили…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували належним чином повноваження громадської організації на представництво інтересів конкретної особи та не дослідили можливість доведення факту купівлі товару…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
43 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.01.2006
Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Порушення прав споживачів165 рішень
- Ст. 22Судовий захист прав споживачів1 196 рішень
- Ст. 23Відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів99 рішень
- Ст. 24Громадські організації споживачів (об'єднання споживачів)
- Ст. 25Права громадських організацій споживачів (об'єднань споживачів)7 рішень
- Ст. 26Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів48 рішень
- Ст. 27Повноваження інших органів державної влади щодо захисту прав споживачів1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.