Стаття 73 ЗУ про пенсійне страхування. Використання коштів Пенсійного фонду
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 04.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
Кошти Пенсійного фонду використовуються на: 1) виплату пенсій, передбачених цим Законом; 1‑1) здійснення страхових виплат та фінансування заходів з профілактики страхових випадків, передбачених Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування"; 1‑2) здійснення виплати окремих видів державної соціальної допомоги, інших грошових виплат, повноваження щодо здійснення яких надано Пенсійному фонду; 2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом та Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування"; 3) фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; 4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій, страхових, соціальних та інших виплат, передбачених законодавством України; 5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.
Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки позов було задоволено на користь особи, яка не є суб'єктом владних повноважень, витрати на судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Посилання відповідача на заборону використання коштів ПФУ не спростовує обов'язок відшкодування судових витрат згідно з нормами КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 619/489/17Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір щодо стягнення недоотриманої пенсії є публічно-правовим, оскільки виникає з владних управлінських функцій Пенсійного фонду України. Оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 757/63985/16Суд дійшов висновку, що Пенсійний фонд є суб'єктом владних повноважень, а спір щодо нарахування та виплати пенсії є публічно-правовим. Відповідно до норм КАС України, такі спори підлягають розгляду виключно в порядку адміністративного судочинства, тому відмова у відкритті цивільного провадження є правомірною.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 127/3233/19
Свіжі рішення
останні 5 із 19
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити пенсію у повному розмірі з 01 січня 2025 року, визначеному за рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3846/25. Позивач зазначив, що після перерахунку пенсія становить 6595,47 грн, але виплачується 5940,18 грн через посилання відповідача на постанови Уряду…
Мотивація суду: Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачає поділу пенсії на частини або виплати за окремими напрямами бюджету, а постанова Кабміну про особливий порядок…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 120264,38 грн. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років з 07.06.2022 на виконання попереднього судового рішення у справі № 400/753/24. У межах виконання вказаного рішення пенсійним органом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки заборгованість вже обліковується в пенсійній справі на виконання попереднього рішення суду, а її примусове стягнення…
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів у сумі 886,00 грн. Підставою для позову стало працевлаштування відповідачки, що позбавило її права на отримання щомісячної доплати до пенсії, встановленої для непрацюючих осіб, яким не виповнилося 70 років, згідно з постановою КМУ № 209 від 25.02.2025. Переплата виникла за період з 01.01.2026 по 28.02.2026. Відповідачка не скористалася правом…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач втратила право на доплату до пенсії через працевлаштування, що призвело до виникнення переплати. Оскільки відповідач не повернула кошти добровільно, суд застосував норми…
Справа стосується стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованості з пенсії за віком за період з 28 листопада 2022 року по 31 травня 2025 року. Позивач звернувся до суду після того, як попереднє рішення суду про перерахунок пенсії було виконано лише частково. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 187 966,38 грн (враховуючи часткове погашення боргу у розмірі 562,05 грн). Відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на те…
Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійні виплати є конституційним правом, а їх виплата не може бути поставлена в залежність від наявності бюджетних асигнувань. Оскільки відповідач не надав доказів виплати всієї…
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії у розмірі 2607,48 грн. Підставою для позову стало виявлення факту надання відповідачем недостовірних відомостей у декларації про доходи від 09.06.2025 щодо складу домогосподарства. Зокрема, відповідач включила до складу домогосподарства свого чоловіка, який, як з'ясувалося пізніше, зареєстрований за іншою адресою. Внаслідок цього за період…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач при зверненні за субсидією надала недостовірні відомості про склад домогосподарства, включивши чоловіка, який фактично зареєстрований за іншою адресою. Це призвело…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 19
- 04.04.2025
Рішень за цією редакцією: 11 із 19
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 6 із 19
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Бюджет Пенсійного фонду0 рішень
- Ст. 72Джерела формування коштів Пенсійного фонду6 рішень
- Ст. 72‑1Благодійні пожертви юридичних та фізичних осіб0 рішень
- Ст. 73Використання коштів Пенсійного фонду19 рішень
- Ст. 74Резерв коштів Пенсійного фонду0 рішень
- Ст. 75Резерв коштів для покриття дефіциту бюджету Пенсійного фонду в майбутніх періодах0 рішень
- Ст. 76Облік коштів Пенсійного фонду1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 113Гарантії прав і законних інтересів застрахованих осібразом у 4 рішеннях
- Ст. 47Виплата пенсіїразом у 3 рішеннях
- Ст. 50Утримання надміру виплачених сум пенсій. Відрахування з пенсійразом у 3 рішеннях
- Ст. 58Пенсійний фондразом у 3 рішеннях
- Ст. 72Джерела формування коштів Пенсійного фондуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 5 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 1214 ЦКВідшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утриманняразом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 23 БКБюджетні призначення та асигнуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.