Перейти до вмісту

Стаття 73 ЗУ про пенсійне страхування. Використання коштів Пенсійного фонду

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правило про те, на що дозволено витрачати гроші Пенсійного фонду і заборону використовувати їх на будь-що інше.

Текст статті

ч. 1

Кошти Пенсійного фонду використовуються на:

1) виплату пенсій, передбачених цим Законом;

1‑1) здійснення страхових виплат та фінансування заходів з профілактики страхових випадків, передбачених Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування";

1‑2) здійснення виплати окремих видів державної соціальної допомоги, інших грошових виплат, повноваження щодо здійснення яких надано Пенсійному фонду;

2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом та Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування";

3) фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;

4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій, страхових, соціальних та інших виплат, передбачених законодавством України;

5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.

ч. 2

Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює чіткий перелік напрямів для витрачання коштів Пенсійного фонду, зокрема на виплату пенсій, страхових виплат, окремих видів допомоги та адміністрування. Використовувати ці гроші на будь-які інші цілі прямо заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Маєте справу за ст. 73 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/7014/26 за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 25.12.2025 № 204850022648 про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язано зарахувати період роботи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність виправлень у трудовій книжці не може бути підставою для позбавлення особи права на зарахування стажу…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 гривень. На обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач тривалий час не виконував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 380/21112/25 щодо проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта 1,115 та не виплачував присуджений судовий збір…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач вжив необхідних заходів для виконання рішення суду та здійснив перерахунок пенсії, а затримка виплат зумовлена відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за віком, перераховану на виконання попереднього судового рішення у справі №280/9599/25 відповідно до Закону України «Про державну службу». Проте відповідач повідомив про застосування до цих…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що Постановою Київського окружного адміністративного суду у справі №320/51895/25, яка набрала законної сили 08.06.2026, Постанову Кабінету Міністрів України №821 визнано…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.