Стаття 113 ЗУ про пенсійне страхування. Гарантії прав і законних інтересів застрахованих осіб

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області після відмови у призначенні пенсії за віком через нібито недостатній страховий стаж (14 років 5 місяців замість необхідних 29 років). Пенсійний фонд відмовився зарахувати періоди навчання (1980‑1981) та роботи (1979‑1981, 2000‑2013) через формальні недоліки в записах трудової книжки та відсутність даних про сплату внесків. Суд, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначив, що трудова книжка є основним документом про стаж…

Мотивація суду: Суд встановив, що трудова книжка та свідоцтво про навчання є належними доказами стажу, а недоліки в їх оформленні з вини роботодавця не можуть позбавляти особу права на пенсію. Несплата роботодавцем…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Львівській області після відмови у призначенні пенсії за віком через недостатній страховий стаж. Пенсійний орган не зарахував періоди роботи з 1986 по 1988 рік через відсутність номерів наказів у трудовій книжці та низку періодів з 2000 по 2015 рік через відсутність даних про сплату страхових внесків у системі персоніфікованого обліку. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що недоліки у трудовій книжці мають формальний характер…

Мотивація суду: Суд визнав формальні недоліки у трудовій книжці (відсутність номерів наказів) недостатніми для відмови у зарахуванні стажу, проте відмовив у зарахуванні періодів, за якими відсутні дані про сплату…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області після відмови у призначенні пенсії за віком через недостатній страховий стаж. Пенсійний орган не зарахував два періоди роботи: один через відсутність даних у реєстрі застрахованих осіб, інший — через те, що номер наказу в трудовій книжці був дописаний іншим чорнилом. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що формальні недоліки в заповненні трудової книжки або невиконання роботодавцем обов'язку зі сплати внесків…

Мотивація суду: Суд встановив, що працівник не несе відповідальності за неналежне ведення трудової книжки роботодавцем або несплату ним страхових внесків. Оскільки факт роботи підтверджується записами в трудовій…

Справа стосується оскарження нормативно-правового акта — Порядку виплати пенсій, не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати ВПО, затвердженого постановою КМУ № 1165 від 10 листопада 2021 року. Позивач, будучи внутрішньо переміщеною особою, зіткнувся з тим, що заборгованість по пенсії, підтверджена судовим рішенням, виплачується частинами відповідно до спеціального механізму, встановленого Урядом. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали абзац 2 пункту 1 та пункт 4 Порядку №…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України вийшов за межі своїх повноважень, оскільки підзаконний акт (Порядок № 1165) звужує права пенсіонерів, гарантовані законом, та ставить виплату пенсій…

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів у сумі 886,00 грн. Підставою для позову стало працевлаштування відповідачки, що позбавило її права на отримання щомісячної доплати до пенсії, встановленої для непрацюючих осіб, яким не виповнилося 70 років, згідно з постановою КМУ № 209 від 25.02.2025. Переплата виникла за період з 01.01.2026 по 28.02.2026. Відповідачка не скористалася правом…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач втратила право на доплату до пенсії через працевлаштування, що призвело до виникнення переплати. Оскільки відповідач не повернула кошти добровільно, суд застосував норми…