Стаття 20 ЗУ про вимоги кредиторів. Відступлення пріоритету
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 14.11.202623 редакції закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правила для кредиторів, які передають іншим свої права чи чергу стягнення застави.
Текст статті
Якщо обтяжувач відступив іншій особі права за правочином, на підставі якого виникло обтяження, ця особа набуває всі відступлені права стосовно предмета обтяження, включаючи встановлений пріоритет за умови, що відомості про заміну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протягом п’яти днів із дня відступлення прав.
Обтяжувач з вищим пріоритетом вправі відступити свій пріоритет обтяжувачу з нижчим пріоритетом за умови, що цим не завдаються збитки іншому обтяжувачу, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, і відповідна зміна у відомостях про обтяження була зареєстрована протягом п’яти днів із дня відступлення пріоритету.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо кредитор передає свої права іншій особі, вона отримує його чергу стягнення за умови внесення змін до реєстру протягом п’яти днів. Кредитор із перевагою у черзі також може поступитися нею кредитору з нижчою чергою, якщо це не завдасть збитків іншим і зміни внесуть до реєстру за п’ять днів.
Строки
за редакцією від 30.07.2026
- …права стосовно предмета обтяження, включаючи встановлений пріоритет за умови, що відомості про заміну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протягом п’яти днів із дня відступлення прав.
- …не завдаються збитки іншому обтяжувачу, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, і відповідна зміна у відомостях про обтяження була зареєстрована протягом п’яти днів із дня відступлення пріоритету.
Швидкі відповіді
Так, особа набуває всі відступлені права стосовно предмета обтяження, включаючи встановлений пріоритет, за умови, що відомості про заміну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протягом п’яти днів із дня відступлення прав.
Так, обтяжувач з вищим пріоритетом має право відступити його обтяжувачу з нижчим пріоритетом, якщо цим не завдаються збитки іншому обтяжувачу, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, і зміну зареєстровано протягом п’яти днів.
Зміна у відомостях про обтяження має бути зареєстрована протягом п’яти днів із дня відступлення пріоритету.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ТОВ 'Адаммаріс' звернулося з позовом до ФГ 'З відокремленою садибою 'Садовських' та АТ КБ 'Приватбанк' про звільнення з-під арешту автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT. Позивач є заставодержателем вказаного майна за договором від 02.06.2020, що підтверджено реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Арешт на майно був накладений приватним виконавцем у межах виконавчого провадження за вимогою АТ КБ 'Приватбанк', який не є заставодержателем. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд…
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на відсутність безспірності заборгованості та неотримання вимоги про усунення порушень. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, погодившись із доводами позивача. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу банку, скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили докази направлення вимоги боржнику та не встановили, чи була заборгованість безспірною на момент вчинення напису. Апеляційний суд не надав оцінки доводам банку…
Справа стосується спору між АТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_1 і поручителем ПАТ «Акцент-Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 2006 року та звернення стягнення на предмет застави (автомобіль). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це відсутністю заборгованості, посилаючись на преюдиційні рішення інших судів. Верховний Суд, переглядаючи справу, зазначив, що обраний банком спосіб звернення стягнення на предмет застави…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що обраний банком спосіб звернення стягнення на предмет застави є позасудовим, тому позов у цій частині є безпідставним. Щодо вимог про стягнення коштів за порукою, справу…
Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави (автомобіль). Позивач (ПАТ «Ідея Банк») уклав кредитний договір з ОСОБА_1, забезпечений заставою автомобіля, відомості про яку були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11 жовтня 2012 року. Згодом боржник відчужив автомобіль на користь ОСОБА_2. Суди першої та апеляційної інстанцій стягнули борг з позичальника, проте відмовили у зверненні стягнення на автомобіль, визнавши…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції вказав, що апеляційний суд не врахував наявність зареєстрованого обтяження в Державному реєстрі на момент відчуження автомобіля. Питання добросовісності набувача потребує…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.11.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Реєстрація і пріоритет обмеження (обтяження) єдиного майнового комплексу підприємства0 рішень
- Ст. 19Пріоритет обтяжень рухомого майна, яке зазнало перетворень3 рішення
- Ст. 19‑1Обтяження, предметом яких є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку0 рішень
- Ст. 20Відступлення пріоритету
- Ст. 21Види забезпечувальних обтяжень7 рішень
- Ст. 22Вимоги, які забезпечуються обтяженням8 рішень
- Ст. 23Права обтяжувача за забезпечувальним обтяженням21 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.