Стаття 45 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Правочин, щодо якого є заінтересованість
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 14.08.2021актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Правочин вважається правочином, щодо якого є заінтересованість (далі - правочин із заінтересованістю), якщо він укладається товариством з будь-ким із таких осіб: 1) посадовою особою товариства або її афілійованою особою; 2) учасником, який одноосібно або спільно з афілійованими особами володіє часткою, що становить 20 відсотків статутного капіталу товариства, або його афілійованими особами; 3) юридичною особою, в якій будь-яка з осіб, передбачених пунктами 1 і 2 цієї частини, є членом органу товариства; 3‑1) особою, яка здійснює функції управління таким товариством (у разі передання їй повноважень виконавчого органу товариства у випадках, передбачених законом); 4) іншою особою, визначеною статутом товариства.
Статутом товариства може бути визначений порядок надання згоди на вчинення правочинів, щодо яких є заінтересованість. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо учасники товариства не дійшли згоди про встановлення у статуті порядку погодження щодо правочинів із заінтересованістю, правила цієї статті не застосовуються.
Посадові особи товариства, винні у порушенні порядку вчинення правочинів із заінтересованістю, солідарно відповідають за збитки, завдані товариству.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосується стягнення заборгованості за договором надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 8,97 млн грн боргу. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, змінивши лише мотивувальну частину. Ключовим питанням стала дійсність додаткової угоди №4, якою було відтерміновано оплату послуг. Суд встановив, що ця угода є частиною…
Мотивація суду: Суд встановив, що додаткова угода про відстрочення оплати є значним правочином, укладеним директором без згоди загальних зборів, тому вона не створює правових наслідків. Оскільки строк оплати не був…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 14.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Посадові особи товариства5 рішень
- Ст. 43Зберігання документів товариства120 рішень
- Ст. 44Значний правочин63 рішення
- Ст. 45Правочин, щодо якого є заінтересованість1 рішення
- Ст. 46Схвалення значного правочину та правочину із заінтересованістю10 рішень
- Ст. 47Виділ товариства1 рішення
- Ст. 48Припинення товариства0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.