Стаття 7 ЗУ «Про споживче кредитування». Реклама споживчого кредиту
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 24.12.2023актуально на 29.09.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Якщо в рекламі щодо надання споживчого кредиту зазначається процентна ставка чи будь-які дані, що стосуються загальних витрат за споживчим кредитом, така реклама додатково до вимог, встановлених законодавством про рекламу, повинна містити стандартну інформацію.
У стандартній інформації визначається: 1) максимальна сума, на яку може бути виданий кредит; 2) реальна річна процентна ставка; 3) максимальний строк, на який видається кредит; 4) у разі надання кредиту для придбання товарів (послуг) у формі оплати з відстроченням або з розстроченням платежу - розмір першого внеску. Стандартна інформація повинна бути зрозумілою і точною. Якщо стандартна інформація викладається в письмовому вигляді, вона наводиться однаковим шрифтом та відображається в основному тексті реклами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У рекламі щодо надання споживчого кредиту забороняється зазначати, що споживчий кредит може надаватися без документального підтвердження кредитоспроможності споживача (позичальника) або що кредит є безпроцентним чи надається під нуль процентів, іншу аналогічну за змістом та сутністю інформацію.
У рекламі щодо надання споживчого кредиту забороняється надавати інформацію, яка вводить споживача в оману щодо потенційних наслідків укладення кредитного договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що реклама банку містила неповну та неправдиву інформацію, оскільки дрібний шрифт приховував реальні умови кредитування, що вводить споживачів в оману. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права та дотрималися стандартів доказування, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку встановлених обставин, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20506/20
Свіжі рішення
останні 5 із 19
У лютому 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2023 у сумі 18204,37 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги укладенням договору в електронній формі через сайт ТОВ «Мілоан» із використанням одноразового ідентифікатора та подальшим відступленням права вимоги. Відповідачка подала відзив, у якому просила задовольнити позов частково — на суму 6737,50 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачка погодилася на умови кредитування згідно з анкетою-заявою…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 453353-КС-006 від 20.05.2023 року. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, внаслідок чого станом на 13.03.2026 року утворився борг у розмірі 483 082,93 грн (тіло, відсотки, комісія). Відповідач визнав факт заборгованості, але подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на складне…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості, проте здійснив перерахунок відсотків відповідно до обмежень денної процентної ставки, встановлених Законом України…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув справу за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6975520225 від 04.02.2025. Судом встановлено, що договір був укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Позивач виконав зобов'язання, перерахувавши 9000 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджено банківськими виписками. Відповідач частково погасив заборгованість (8113,50 грн), проте надалі…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів, а також…
Справа стосується стягнення заборгованості за споживчим кредитом № 8865192 від 17.03.2025, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1. Право вимоги за договором було відступлено ТОВ «Юніт Капітал» за договором факторингу від 03.12.2025. Загальна сума заборгованості, яку позивач просив стягнути, склала 11 286 грн (тіло кредиту 5 700 грн та відсотки 5 586 грн), при цьому вимоги щодо штрафних санкцій не заявлялися. Відповідач у відзиві не заперечував факт отримання коштів, проте просив…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів відповідачем та невиконання ним зобов'язань. Розрахунок заборгованості визнано таким, що відповідає умовам договору та вимогам…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №537715-КС-003 від 10.08.2025 року. Позивач вимагав стягнути 25 470 грн, що включали тіло кредиту (9 000 грн), відсотки (10 170 грн), комісію (1 800 грн) та інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України (4 500 грн). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, хоча був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та надання коштів, проте обмежив суму відсотків відповідно до вимог Закону «Про споживче кредитування» щодо граничного розміру денної ставки. У стягненні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 19
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 17 із 19
- 15.11.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Законодавство про споживче кредитування16 рішень
- Ст. 5Державне регулювання та нагляд у сфері споживчого кредитування5 рішень
- Ст. 6Кредитний посередник11 рішень
- Ст. 7Реклама споживчого кредиту19 рішень
- Ст. 8Реальна річна процентна ставка…12 202 рішення
- Ст. 9Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит669 рішень
- Ст. 10Оцінювання кредитоспроможності споживача12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 14 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 6 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 5 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.