Стаття 7 ЗУ «Про споживче кредитування». Реклама споживчого кредиту
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 24.12.2023актуально на 14.11.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Текст статті
Якщо в рекламі щодо надання споживчого кредиту зазначається процентна ставка чи будь-які дані, що стосуються загальних витрат за споживчим кредитом, така реклама додатково до вимог, встановлених законодавством про рекламу, повинна містити стандартну інформацію.
У стандартній інформації визначається:
1) максимальна сума, на яку може бути виданий кредит;
2) реальна річна процентна ставка;
3) максимальний строк, на який видається кредит;
4) у разі надання кредиту для придбання товарів (послуг) у формі оплати з відстроченням або з розстроченням платежу - розмір першого внеску.
Стандартна інформація повинна бути зрозумілою і точною. Якщо стандартна інформація викладається в письмовому вигляді, вона наводиться однаковим шрифтом та відображається в основному тексті реклами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У рекламі щодо надання споживчого кредиту забороняється зазначати, що споживчий кредит може надаватися без документального підтвердження кредитоспроможності споживача (позичальника) або що кредит є безпроцентним чи надається під нуль процентів, іншу аналогічну за змістом та сутністю інформацію.
У рекламі щодо надання споживчого кредиту забороняється надавати інформацію, яка вводить споживача в оману щодо потенційних наслідків укладення кредитного договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, ч. 3 забороняє зазначати в рекламі споживчого кредиту, що він є безпроцентним чи надається під нуль процентів, а також подавати будь-яку іншу аналогічну за змістом та сутністю інформацію.
Ні, відповідно до ч. 3 у рекламі забороняється зазначати, що споживчий кредит може надаватися без документального підтвердження кредитоспроможності споживача (позичальника).
Якщо зазначено процентну ставку чи дані щодо витрат, ч. 2 вимагає вказувати: максимальну суму кредиту, реальну річну процентну ставку, максимальний строк кредиту, а у разі оплати товарів чи послуг з відстроченням або розстроченням — розмір першого внеску.
Згідно з ч. 2, якщо стандартна інформація про умови кредиту викладається в письмовому вигляді, вона наводиться однаковим шрифтом та обов'язково відображається безпосередньо в основному тексті реклами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про споживче кредитування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2023 у сумі 18204,37 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги укладенням договору в електронній формі через сайт ТОВ «Мілоан» із використанням одноразового ідентифікатора та подальшим відступленням права вимоги. Відповідачка подала відзив, у якому просила задовольнити позов частково — на суму 6737,50 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачка погодилася на умови кредитування згідно з анкетою-заявою…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 453353-КС-006 від 20.05.2023 року. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, внаслідок чого станом на 13.03.2026 року утворився борг у розмірі 483 082,93 грн (тіло, відсотки, комісія). Відповідач визнав факт заборгованості, але подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на складне…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості, проте здійснив перерахунок відсотків відповідно до обмежень денної процентної ставки, встановлених Законом України…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув справу за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6975520225 від 04.02.2025. Судом встановлено, що договір був укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Позивач виконав зобов'язання, перерахувавши 9000 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджено банківськими виписками. Відповідач частково погасив заборгованість (8113,50 грн), проте надалі…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів…
Справа стосується стягнення заборгованості за споживчим кредитом № 8865192 від 17.03.2025, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1. Право вимоги за договором було відступлено ТОВ «Юніт Капітал» за договором факторингу від 03.12.2025. Загальна сума заборгованості, яку позивач просив стягнути, склала 11 286 грн (тіло кредиту 5 700 грн та відсотки 5 586 грн), при цьому вимоги щодо штрафних санкцій не заявлялися. Відповідач у відзиві не заперечував факт отримання коштів, проте просив…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів відповідачем та невиконання ним зобов'язань. Розрахунок заборгованості визнано таким, що відповідає умовам договору та вимогам…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №537715-КС-003 від 10.08.2025 року. Позивач вимагав стягнути 25 470 грн, що включали тіло кредиту (9 000 грн), відсотки (10 170 грн), комісію (1 800 грн) та інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України (4 500 грн). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, хоча був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору та надання коштів, проте обмежив суму відсотків відповідно до вимог Закону «Про споживче кредитування» щодо граничного розміру денної ставки. У стягненні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 16
- 15.11.2016
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Законодавство про споживче кредитування17 рішень
- Ст. 5Державне регулювання та нагляд у сфері споживчого кредитування9 рішень
- Ст. 6Кредитний посередник12 рішень
- Ст. 7Реклама споживчого кредиту
- Ст. 8Реальна річна процентна ставка, денна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача16 992 рішення
- Ст. 9Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит803 рішення
- Ст. 10Оцінювання кредитоспроможності споживача15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.