Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про споживче кредитування». Оцінювання кредитоспроможності споживача

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 24.12.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець зобов’язаний з урахуванням встановлених законодавством вимог, використовуючи свої професійні можливості, оцінити кредитоспроможність споживача, враховуючи, зокрема, строк, на який надається споживчий кредит, суму кредиту, доходи споживача, мету отримання кредиту, а також інформацію про виконання споживачем зобов’язань за кредитними операціями, включаючи зобов’язання перед іншими кредитодавцями. Оцінювання кредитоспроможності споживача здійснюється на підставі достатньої інформації, отриманої від споживача, та, за необхідності, на основі інформації, законно отриманої з інших джерел. Кредитодавець зобов’язаний здійснювати оцінювання кредитоспроможності на підставі внутрішньої політики з оцінки кредитоспроможності з урахуванням ризик-орієнтованого підходу. Забороняється укладати договір про споживчий кредит з особами, включеними до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, якщо у зазначеному Реєстрі міститься інформація про використання такими особами кредитних коштів для внесення ставок. Кредитодавець зобов’язаний до укладення договору про споживчий кредит перевірити наявність такої інформації у Реєстрі осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, шляхом звернення до бюро кредитних історій. Бюро кредитних історій безоплатно надає кредитодавцям відомості про наявність у Реєстрі осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, інформації про використання споживачем кредитних коштів для внесення ставок.

ч. 2

У разі ненадання споживачем документів чи відомостей про себе та свій фінансовий стан, що вимагаються законодавством або внутрішніми документами кредитодавця, кредитодавець має право відмовити такому споживачу в укладенні договору про споживчий кредит.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Інформація про споживача, отримана кредитодавцем або кредитним посередником у зв’язку з укладенням, виконанням та припиненням договору про споживчий кредит, може бути передана третім особам без згоди споживача лише у випадках і порядку, передбачених законом.

ч. 4

Кредитодавець, новий кредитор, кредитний посередник та колекторська компанія несуть відповідальність за порушення прав споживачів у сфері захисту персональних даних згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2025: 22026: 10
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Задоволено частковоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЦПК+1

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.11.2025 № 00‑10763608. Позивач просив стягнути загальну заборгованість у розмірі 9275,10 грн, яка складалася з 4500 грн основного боргу, 2411,11 грн процентів, 564 грн комісії та 1800 грн штрафу. Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на недоведеність…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Вимоги про стягнення основного боргу (4500 грн)…

Задоволено частковоПерша інстанціяРоманівський районний суд Житомирської області
ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 207 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.10.2025 та додатковими угодами до нього на загальну суму 20 335,00 грн, що складається з тіла кредиту (6 300,00 грн), процентів (9 940,00 грн), комісії за видачу кредиту (945,00 грн) та процентів річних за ст. 625 ЦК України (3 150,00 грн). Відповідач подав відзив, у якому визнав основний борг (тіло кредиту) у розмірі 6 300,00 грн, проте…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, стягнувши тіло кредиту та проценти, оскільки їх розмір відповідає умовам договору та закону. У задоволенні вимоги про стягнення комісії відмовлено через перевищення…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 1054 ЦКст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Харківський районний суд Харківської області розглянув позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення 15155 грн заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували факт укладення договору в електронній формі, зокрема відсутні докази ідентифікації відповідача, переддоговірного інформування та передання примірника договору. Крім того, позивач не довів факт фактичного зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки не було…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові через недоведеність позивачем факту видачі кредитних коштів, відсутність належних доказів переддоговірного інформування та неможливість перевірити розрахунок заборгованості…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 1054 ЦКст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 640,98 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач обґрунтовував вимоги фактом укладення договору в електронній формі (монобанк) та наявністю заборгованості за тілом кредиту. Відповідач відзиву не подала. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність належних доказів, які б підтверджували…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові через недоведеність позивачем факту належного переддоговірного інформування споживача, відсутність доказів передання примірника договору та неможливість перевірити автентичність…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 1054 ЦКст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 74 238,87 грн заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував вимоги фактом укладення договору та подальшим відступленням права вимоги. Суд встановив, що матеріали справи містять суперечливі дані щодо розміру боргу (різні суми в акті приймання-передачі та розрахунку). Суд наголосив, що у споживчих спорах професійний кредитор зобов'язаний довести весь ланцюг дій: переддоговірне інформування, оцінку…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові через недоведеність позивачем факту належного переддоговірного інформування, оцінки кредитоспроможності, фактичної видачі коштів та наявність внутрішніх суперечностей…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

  2. 24.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 10 із 12

  3. 14.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 19.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  5. 15.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.