Стаття 32 ЗУ «Про ринок природного газу». Послуги транспортування природного газу
Чинна редакція від 01.10.2026актуально на 14.11.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила надання послуг із транспортування газу та вимоги до публічного договору між оператором і замовником.
Текст статті
Транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.
За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов’язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов’язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.
Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.
Договір транспортування природного газу є публічним.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Оператор газотранспортної системи зобов’язаний забезпечити надання послуг, що відповідають потребам ринку природного газу, зокрема послуги транспортування природного газу з або без гарантії реалізації права користування потужністю, послуги транспортування природного газу на різні періоди тривалості тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Транспортування природного газу відбувається за публічним типовим договором, умови якого затверджує Регулятор. Оператор системи зобов'язаний надавати послуги на рівних умовах для всіх замовників відповідно до потреб ринку, а замовник повинен їх вчасно оплачувати.
Швидкі відповіді
Транспортування здійснюється на підставі та умовах відповідного договору в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими актами. За ним оператор надає послуги на визначений період та умовах, а замовник зобов'язаний сплатити їхню встановлену вартість.
Типовий договір транспортування природного газу затверджує Регулятор. Цей договір є публічним, а оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час його укладення із замовниками.
Оператор газотранспортної системи зобов’язаний надавати послуги, що відповідають потребам ринку, зокрема послуги транспортування з або без гарантії реалізації права користування потужністю та на різні періоди тривалості.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 45 рішень (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що постанова НКРЕКП №235 від 17.02.2021 є спеціальним актом регулятора, який тимчасово змінив строк оплати добових негативних небалансів до 90 днів і підлягає обов'язковому виконанню без необхідності внесення змін до договору. Оскільки правозастосування у подібних справах є сформованим і сталим, касаційне провадження в частині наявності висновку Верховного Суду було закрито, а рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3154/21Договір транспортування газу є договором про надання послуг, а не перевезення, тому до нього застосовуються загальні строки позовної давності. Оскільки до 01.03.2019 інформаційна платформа для добового балансування не функціонувала, застосування місячного балансування згідно з рішеннями НКРЕКП було правомірним. Позивач належним чином підтвердив обсяги небалансу односторонніми актами та доказами закупівлі газу для балансування, тоді як відповідач не надав контррозрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2579/19Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного надання послуг балансування, не встановили обставини закупівлі позивачем газу для цих цілей та не надали оцінку одностороннім актам врегулювання небалансів. Через неповноту встановлення обставин справи Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/677/21
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про ринок природного газу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення заборгованості за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року на загальну суму 1 181 993 692,73 грн, з яких основний борг становив 1 078 670 445,07 грн, решта — пеня, 3% річних та інфляційні втрати. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: стягнув суму…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що постанова НКРЕКП №235 від 17.02.2021 є спеціальним актом регулятора, який тимчасово змінив строк оплати добових негативних небалансів до 90 днів і підлягає…
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу потужності у квітні 2017 року за Договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1601000017 на суму 2 254 039, 41 грн. Позивач обґрунтовував вимоги фактом приймання-передачі природного газу в обсязі 6 328,727 тис. куб. м на точці входу та дією тарифів згідно з постановою НКРЕКП…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт не укладання Додатку 1 до договору не звільняє газовидобувне підприємство від обов'язку оплати фактично отриманих послуг доступу та розподілу потужності газотранспортної…
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про стягнення заборгованості за послуги розподілу потужності природного газу за квітень 2017 року в розмірі 410 763 473,70 грн за договором транспортування природного газу №1512000980 від 30.08.2016. Позивач обґрунтовував вимоги фактичним прийманням-передачею природного газу на точці входу до газотранспортної системи (ГТС) в обсязі 1 153 311,640 тис. куб. м…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт прийняття природного газу на точці входу підтверджує надання послуг розподілу потужності незалежно від наявності підписаного додатка до договору чи акта наданих послуг…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «Газлінк» про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № 41001870 від 11.10.2024. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості щодобових негативних небалансів та перевищення замовленої потужності за жовтень 2025 року. Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не надав відзиву та не спростував доводів…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості на підставі наданих позивачем актів та розрахунків, які відповідач не спростував, оскільки не подав відзив та не брав участі у справі. Враховуючи…
У серпні 2025 року АТ «Укрнафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу №1907000632 від 14.11.2019 на загальну суму 656692880,23 грн, що включала заборгованість за січень 2021 року, пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 позов було задоволено частково: стягнуто основну заборгованість за січень…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність позитивного небалансу за січень 2021 року у заявленому обсязі, оскільки первинні документи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна
Акти редакції від 01.10.2026: Закон № 4952-IX від 19.08.2026 «Про акціонерне товариство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"»; Закон № 4963-IX від 02.09.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері відновлюваних джерел енергії» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.04.2015
Рішень за цією редакцією: 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Незалежність власника газотранспортної системи0 рішень
- Ст. 30Інвестиційне планування щодо газотранспортної системи0 рішень
- Ст. 31Програма відповідності та контролер0 рішень
- Ст. 32Послуги транспортування природного газу
- Ст. 33Кодекс газотранспортної системи4 рішення
- Ст. 34Основні принципи розподілу потужності та врегулювання перевантажень газотранспортної системи0 рішень
- Ст. 35Основні принципи балансування28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.