Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ «Про ринок природного газу». Штрафи за порушення на ринку газу

Відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку природного газу

Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті — з 09.02.2025актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів24 редакції закону з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Суб’єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

ч. 2

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є:

1) порушення ліцензіатами відповідних ліцензійних умов провадження господарської діяльності;

2) несанкціонований відбір природного газу;

3) використання природного газу споживачами в обсягах, що перевищують підтверджені в установленому порядку постачальниками;

4) неподання або несвоєчасне надання звітності, передбаченої цим Законом, а також подання недостовірної інформації у такій звітності;

4‑1) порушення обов’язку з відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги розподілу природного газу, та порушення обов’язку з перерахування на рахунки із спеціальним режимом використання коштів за розподіл природного газу, зарахованих на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відповідно до частини третьої статті 40 цього Закону;

5) використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку;

6) необґрунтована відмова в доступі до газотранспортної або газорозподільної системи, газосховища або установки LNG або у приєднанні до газотранспортної або газорозподільної системи;

7) несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури;

8) самовільне під’єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання;

9) відмова у доступі уповноважених працівників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи, постачальника до приміщень, житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої), лічильники газу, якщо обов’язок надання такого доступу встановлюється законодавством;

10) невиконання законних постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів суб’єктів владних повноважень на ринку природного газу, а також створення перешкод для виконання службових обов’язків посадовими особами таких суб’єктів;

11) неподання або несвоєчасне подання оператору газотранспортної системи, оператору газорозподільної системи, оператору газосховища, оператору установки LNG та суб’єктам владних повноважень на ринку природного газу інформації, передбаченої законодавством, або надання завідомо неправдивої інформації;

12) створення перешкод у виконанні робіт, пов’язаних з обслуговуванням об’єктів постачання природного газу та вжиття заходів до повного або часткового припинення постачання природного газу споживачам;

13) порушення технічних регламентів, норм, правил;

14) необґрунтована відмова у складенні та підписанні актів приймання-передачі природного газу;

15) невиконання вимог Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" щодо встановлення вузлів обліку природного газу та/або припинення розподілу природного газу споживачам, які використовують природний газ без його комерційного обліку;

16) зловживання на оптовому енергетичному ринку, а саме:

а) порушення заборон щодо використання інсайдерської інформації, встановлених частиною другою статті 57‑1 цього Закону;

б) маніпулювання на оптовому енергетичному ринку;

в) спроба маніпулювання на оптовому енергетичному ринку;

17) здійснення операцій з оптовими енергетичними продуктами без реєстрації як учасника оптового енергетичного ринку;

18) порушення на оптовому енергетичному ринку, що не є зловживанням на оптовому енергетичному ринку, а саме:

а) неоприлюднення інсайдерської інформації;

б) оприлюднення інсайдерської інформації з порушенням встановлених вимог.

Показати всі 9 частин
ч. 3

У разі скоєння правопорушення на ринку природного газу до відповідних суб’єктів ринку природного газу можуть застосовуватися санкції у виді:

1) попередження про необхідність усунення порушень;

2) штрафу;

3) зупинення дії ліцензії;

4) припинення дії ліцензії.

ч. 4

Регулятор у разі скоєння правопорушення на ринку природного газу приймає у межах своїх повноважень рішення про накладення штрафів на суб’єктів ринку природного газу (крім споживачів) у таких розмірах:

1) до 10 відсотків річного доходу (виручки) вертикально інтегрованої організації, який визначається як сумарна вартість доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) усіх юридичних та фізичних осіб, що входять до складу такої організації, - на вертикально інтегровану організацію за порушення вимог про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи, передбачених цим Законом;

2) до 10 відсотків від річного доходу (виручки) оператора газотранспортної системи - на оператора газотранспортної системи за порушення вимог про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи, передбачених цим Законом;

3) до 10 відсотків від річного доходу (виручки) власника газотранспортної системи - на власника газотранспортної системи за порушення вимог про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи, передбачених цим Законом;

4) від 900 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на посадових осіб вертикально інтегрованої організації або оператора газотранспортної системи за порушення вимог про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи, передбачених цим Законом;

5) від 3000 до 100000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на суб’єктів господарювання, що провадять господарську діяльність на ринку природного газу відповідно до законодавства у сфері функціонування ринку природного газу:

а) за провадження господарської діяльності на ринку природного газу, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії, у тому числі провадження господарської діяльності на ринку природного газу за відсутності остаточного рішення про сертифікацію, прийнятого щодо відповідного суб’єкта;

б) за порушення ліцензійних умов провадження відповідного виду господарської діяльності на ринку природного газу, що підлягає ліцензуванню;

б-1) за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Регулятора, прийнятих у межах його повноважень;

б-2) за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку природного газу;

в) за порушення правил обліку та звітності суб’єктів ринку природного газу, передбачених цим Законом;

в-1) за порушення обов’язку з відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги розподілу природного газу, та порушення обов’язку з перерахування на рахунки із спеціальним режимом використання коштів за розподіл природного газу, зарахованих на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відповідно до частини третьої статті 40 цього Закону;

г) за неподання інформації Регулятору, оператору газотранспортної системи або іншому суб’єкту ринку природного газу, якщо обов’язковість подання такої інформації встановлена законодавством;

ґ) за відмову у доступі до газотранспортної або газорозподільної системи, газосховища або установки LNG у непередбачених законом випадках;

д) за недодержання встановлених технічних норм та норм безпеки;

пп. «е» п. 5 ч. 4 виключено Закон № 4213-IX від 14.01.2025Дослівно з джерела

Підпункт "е" пункту 5 частини четвертої статті 59 виключено на підставі Закону № 4213-IX від 14.01.2025

5‑1) до 27 000 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на учасників оптового енергетичного ринку або осіб, які мають бути зареєстровані як учасник оптового енергетичного ринку, за порушення встановлених заборон щодо використання інсайдерської інформації;

5‑2) до 27 000 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на учасників оптового енергетичного ринку або осіб, які мають бути зареєстровані як учасник оптового енергетичного ринку, за маніпулювання на оптовому енергетичному ринку;

5‑3) до 27 000 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на учасників оптового енергетичного ринку або осіб, які мають бути зареєстровані як учасник оптового енергетичного ринку, за спробу маніпулювання на оптовому енергетичному ринку;

5‑4) від 3000 до 150 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на учасників оптового енергетичного ринку або осіб, які мають бути зареєстровані як учасник оптового енергетичного ринку, за неоприлюднення інсайдерської інформації;

5‑5) від 3000 до 150 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на учасників оптового енергетичного ринку або осіб, які мають бути зареєстровані як учасник оптового енергетичного ринку, за оприлюднення інсайдерської інформації з порушенням встановлених вимог;

5‑6) від 3000 до 100 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на осіб, які мають бути зареєстровані як учасник оптового енергетичного ринку, за здійснення операцій щодо оптових енергетичних продуктів без реєстрації як учасника оптового енергетичного ринку.

6) від 20 до 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на посадових осіб суб’єктів господарювання, що провадять господарську діяльність на ринку природного газу відповідно до законодавства у сфері функціонування ринку природного газу, за порушення, передбачені пунктом 5 цієї частини.

Штрафи, передбачені цією статтею, мають бути ефективними, стримуючими та пропорційними, а їх розмір має відповідати виду, тривалості та тяжкості порушення, завданій споживачам шкоді та потенційній вигоді від здійснення операцій з оптовими енергетичними продуктами з використанням інсайдерської інформації, маніпулювання або спроби маніпулювання на оптовому енергетичному ринку.

Штрафи, передбачені пунктами 5‑1‑5‑5 цієї частини, застосовуються відповідно до порядку (методики) визначення розміру штрафів, затвердженого Регулятором. Незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого цією частиною, розмір штрафу, який накладається на учасника оптового енергетичного ринку, не може перевищувати 10 відсотків його річного доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) на оптовому енергетичному ринку.

ч. 5

Під час визначення санкцій за порушення, передбачені цією статтею, Регулятор враховує серйозність і тривалість правопорушення, наслідки правопорушення для інтересів ринку природного газу та його суб’єктів, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

Поведінка правопорушника, спрямована на зменшення негативних наслідків правопорушення, негайне припинення правопорушення після його виявлення, сприяння виявленню правопорушення Регулятором під час перевірки вважаються пом’якшуючими обставинами.

Поведінка правопорушника, спрямована на приховування правопорушення та його негативних наслідків, на продовження вчинення правопорушення, а також повторне вчинення правопорушення на ринку природного газу вважаються обтяжуючими обставинами.

ч. 6

Рішення Регулятора про застосування санкцій за правопорушення, передбачені цією статтею, приймається у 30-денний строк з дня складення акта перевірки чи висновку про результати розслідування зловживань та інших порушень на оптовому енергетичному ринку.

Накладення санкцій, передбачених цією статтею, не допускається, якщо порушення було виявлено через п’ять або більше років після його скоєння (у разі триваючого порушення - його припинення) або виявлення його наслідків.

ч. 7

За одне правопорушення на ринку природного газу може застосуватися лише один вид штрафної санкції (штраф) або штраф разом із зупиненням дії ліцензії.

ч. 8

Рішення про накладення санкцій Регулятором оскаржуються в судовому порядку.

ч. 9

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Суми штрафів у разі їх несплати стягуються в судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає перелік порушень у газовій сфері — від крадіжки газу та маніпуляцій на ринку до зриву пломб і роботи без ліцензії. За такі дії передбачено попередження, зупинення чи припинення ліцензії або штрафи, розмір яких залежить від тяжкості порушення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 192Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 85 по суті
  • 59 %Задоволено, із 85 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 74Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 192 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 32021: 92022: 102023: 182024: 172025: 202026: 113
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59%
34%
Задоволено — 50 з 85Задоволено частково — 3 з 85Видано судовий наказ — 29 з 85Відмовлено — 3 з 85

Відсотки — частка з 85 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 85 рішень по суті, з них 59 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 74 рішення із 192 за статтею (39 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт несанкціонованого втручання споживача в роботу лічильника газу шляхом встановлення стороннього предмета (магніту) на золотникову решітку, що підтверджено актом експертизи та матеріалами справи. Оскаржуване рішення комісії прийнято у межах повноважень та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, а доводи скаржника про порушення процесуального права та недопустимість доказів не знайшли свого підтвердження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2892/25
  • Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах повноважень, а позивач не довів причинно-наслідкового зв'язку між воєнним станoм та неможливістю виконання ліцензійних умов. Порушення, зафіксовані в акті перевірки, підтверджені матеріалами справи, а доводи позивача про достатність альтернативних каналів комунікації (Viber/Telegram) замість офіційних електронних сервісів визнані безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/21412/24
  • Факт втручання в роботу лічильника підтверджено експертизою, яка виявила сторонні магнітні елементи, що викривляють облік. Споживач був належним чином повідомлений про час та місце експертизи через протокол демонтажу, але не з'явився і не надав доказів на спростування висновків комісії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/14508/21

Свіжі рішення

останні 5 із 192

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 4 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПКст. 89 ЦПК+2

Львівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційними скаргами ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2025 року про забезпечення позову та рішення цього ж суду від 27 січня 2026 року про задоволення позову ОСОБА_1. Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії відповідача від 02.09.2024 року щодо задоволення акту про порушення Кодексу…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що матеріали справи підтверджують факт наявності несанкціонованого газопроводу (ввареної труби), з'єднаного з газорозподільною системою, через який здійснювалося споживання…

Позов задоволеноПерша інстанціяСвалявський районний суд Закарпатської області
ст. 40 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 22 ЦКст. 526 ЦК+2

Свалявський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ТзОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого (донарахованого) об'єму природного газу. Судом встановлено, що 13.03.2025 року на об'єкті відповідача було виявлено порушення Кодексу ГРМ — пошкодження лічильника газу (позаштатний режим роботи, внаслідок чого споживання не обліковувалося коректно). Проведеною 20.03.2025 року експертизою…

Мотивація суду: Суд встановив факт пошкодження засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) та роботу комерційного ВОГ у позаштатному режимі, що підтверджено актом про порушення та результатами експертизи…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 15 ЦКст. 526 ЦК+2

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об'єму природного газу в розмірі 31287,33 грн. У ході розгляду справи встановлено, що 25.06.2025 житловий будинок відповідачки було від'єднано від газорозподільної системи із встановленням заглушки та опломбуванням. 22.12.2025 працівники оператора ГРМ виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом демонтажу заглушки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав належні та допустимі докази несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом демонтажу раніше встановленої заглушки, тоді…

Видано судовий наказПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Рівненський міський суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі через наявність заборгованості та обов'язок споживача своєчасно оплачувати комунальні послуги згідно з чинним законодавством. З боржника стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного…

Мотивація суду: Суд встановив безспірність вимог стягувача на підставі норм цивільного законодавства та законів України «Про житлово-комунальні послуги» і «Про ринок природного газу». Оскільки зобов'язання мають…

Видано судовий наказПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Рівненський міський суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Суд встановив наявність грошового зобов'язання споживача на підставі норм Цивільного кодексу України та законів «Про житлово-комунальні послуги» і «Про ринок природного газу». Оскільки розгляд справи здійснювався у порядку наказного провадження, суд…

Мотивація суду: Суд виходив з положень Цивільного кодексу України та профільних законів, які зобов'язують споживача належним чином виконувати зобов'язання щодо оплати житлово-комунальних послуг. У наказному…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 192

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 74 із 192

  2. 09.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 59 із 192

  3. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 192

  4. 02.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 20 із 192

  5. 29.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 28 із 192

Показати всі 8 редакцій

2020

  1. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 5 із 192

2019

  1. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 3 із 192

2015

  1. 09.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 192

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 57‑2Маніпулювання на оптовому енергетичному ринку0 рішень
  • Ст. 57‑3Запобігання зловживанням під час продажу природного газу на організованих товарних ринках0 рішень
  • Ст. 58Порядок розгляду скарг та вирішення спорів0 рішень
  • Ст. 59Відповідальність за порушення законодавства…192 рішення

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 192 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.