Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про ринок природного газу». Приладовий облік природного газу

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Стаття про обов'язковий облік газу за лічильниками для розрахунків і постачання споживачам.

Текст статті

ч. 1

Приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання.

ч. 2

Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб’єктів ринку природного газу.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу. Побутові споживачі у разі відсутності приладів обліку природного газу споживають природний газ за нормами, встановленими законодавством, до термінів, передбачених у частині першій статті 2 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу".

Результати вимірювань вузла обліку природного газу можуть бути використані за умови забезпечення єдності вимірювань.

Вимоги до складових частин вузла обліку природного газу, правил експлуатації приладів обліку, порядку вимірювання обсягів та визначення якості природного газу визначаються технічними регламентами та нормами, правилами, що встановлюються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі.

ч. 4

Держава заохочує впровадження новітніх систем, у тому числі апаратних засобів, обліку природного газу, зокрема тих, що забезпечують можливість споживача активно управляти власним споживанням.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, у межах своїх повноважень координує здійснення комплексного аналізу довгострокових економічних переваг та витрат на впровадження таких заходів та їх оптимального переліку. На підставі результатів такого аналізу центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, затверджує план впровадження обраного комплексу заходів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Газ постачають за наявності приладів обліку, за показниками яких здійснюють розрахунки між учасниками ринку. Побутові споживачі без лічильників тимчасово оплачують газ за встановленими нормами, поки не спливуть передбачені законом строки.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 15
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що оскаржувані зміни лише конкретизували поняття лічильника газу, не запроваджуючи нових санкцій чи додаткових фінансових обтяжень для споживачів. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили питання визначення обсягів споживання з питанням встановлення загальнобудинкових лічильників, яке не було предметом оскаржуваної постанови. Внесення змін відповідає меті забезпечення повного комерційного обліку природного газу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1413/17
  • Суд встановив, що на час виникнення спірних правовідносин законодавство не містило прямої заборони на приведення обсягів газу до стандартних умов для побутових споживачів, а відповідні норми Кодексу ГРМ зобов'язували операторів проводити такі розрахунки за відсутності приладів корекції тиску та температури. Верховний Суд також врахував позицію Великої Палати ВС у подібних справах та прийняття Закону № 1639-ІХ, яким держава взяла на себе врегулювання заборгованості, що виникла внаслідок таких нарахувань.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/7867/19
  • Верховний Суд зазначив, що в умовах правової невизначеності щодо норм споживання газу суд має застосовувати останні затверджені Кабміном норми, щоб не покладати на споживача непропорційний тягар. Оскільки апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, яке відповідало принципам верховенства права, ВС залишив у силі рішення про перерахунок обсягів газу за встановленими нормами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 207/956/19

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про ринок природного газу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області

Справа розглядалася за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу. Підставою для звернення до суду стало виявлення 04.02.2026 року працівниками оператора ГРМ несанкціонованого втручання в роботу побутового лічильника газу прихованим шляхом (доопрацювання вимірювального механізму та вплив постійним магнітним полем), а також пошкодження пломби…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та результатами експертизи підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з боку відповідача…

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 64068,75 грн. Підставою для позову стало виявлення 07 січня 2026 року працівниками газорозподільної компанії несанкціонованого втручання в роботу побутового лічильника газу прихованим шляхом за допомогою дії постійного магнітного поля. Проведений демонтаж та подальша…

Мотивація суду

Суд встановив факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованим шляхом на підставі акта про порушення, результатів експертизи та довідки про непридатність ЗВТ. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного товариства "Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в розмірі 118 582,37 грн. Підставою для нарахування стала несправність коректора об'єму газу ВЕГА-2.01, виявлена 09.03.2026 під час розпломбування за заявою відповідача…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач допустив порушення Кодексу газорозподільних систем через несправність коректора об'єму газу (відсутність інформації на індикаторі), що підтверджено довідкою…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 11.03.2026

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 24.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 12

  4. 09.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.