Стаття 18 ЗУ «Про ринок природного газу». Приладовий облік природного газу
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 11.03.2026актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів25 редакцій закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття про обов'язковий облік газу за лічильниками для розрахунків і постачання споживачам.
Текст статті
Приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання.
Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб’єктів ринку природного газу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу. Побутові споживачі у разі відсутності приладів обліку природного газу споживають природний газ за нормами, встановленими законодавством, до термінів, передбачених у частині першій статті 2 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу".
Результати вимірювань вузла обліку природного газу можуть бути використані за умови забезпечення єдності вимірювань.
Вимоги до складових частин вузла обліку природного газу, правил експлуатації приладів обліку, порядку вимірювання обсягів та визначення якості природного газу визначаються технічними регламентами та нормами, правилами, що встановлюються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі.
Держава заохочує впровадження новітніх систем, у тому числі апаратних засобів, обліку природного газу, зокрема тих, що забезпечують можливість споживача активно управляти власним споживанням.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, у межах своїх повноважень координує здійснення комплексного аналізу довгострокових економічних переваг та витрат на впровадження таких заходів та їх оптимального переліку. На підставі результатів такого аналізу центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, затверджує план впровадження обраного комплексу заходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Газ постачають за наявності приладів обліку, за показниками яких здійснюють розрахунки між учасниками ринку. Побутові споживачі без лічильників тимчасово оплачують газ за встановленими нормами, поки не спливуть передбачені законом строки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (51 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що оскаржувані зміни лише конкретизували поняття лічильника газу, не запроваджуючи нових санкцій чи додаткових фінансових обтяжень для споживачів. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили питання визначення обсягів споживання з питанням встановлення загальнобудинкових лічильників, яке не було предметом оскаржуваної постанови. Внесення змін відповідає меті забезпечення повного комерційного обліку природного газу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1413/17Суд встановив, що на час виникнення спірних правовідносин законодавство не містило прямої заборони на приведення обсягів газу до стандартних умов для побутових споживачів, а відповідні норми Кодексу ГРМ зобов'язували операторів проводити такі розрахунки за відсутності приладів корекції тиску та температури. Верховний Суд також врахував позицію Великої Палати ВС у подібних справах та прийняття Закону № 1639-ІХ, яким держава взяла на себе врегулювання заборгованості, що виникла внаслідок таких нарахувань.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/7867/19Верховний Суд зазначив, що в умовах правової невизначеності щодо норм споживання газу суд має застосовувати останні затверджені Кабміном норми, щоб не покладати на споживача непропорційний тягар. Оскільки апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, яке відповідало принципам верховенства права, ВС залишив у силі рішення про перерахунок обсягів газу за встановленими нормами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 207/956/19
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про ринок природного газу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа розглядалася за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу. Підставою для звернення до суду стало виявлення 04.02.2026 року працівниками оператора ГРМ несанкціонованого втручання в роботу побутового лічильника газу прихованим шляхом (доопрацювання вимірювального механізму та вплив постійним магнітним полем), а також пошкодження пломби…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та результатами експертизи підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з боку відповідача…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 64068,75 грн. Підставою для позову стало виявлення 07 січня 2026 року працівниками газорозподільної компанії несанкціонованого втручання в роботу побутового лічильника газу прихованим шляхом за допомогою дії постійного магнітного поля. Проведений демонтаж та подальша…
Мотивація суду
Суд встановив факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованим шляхом на підставі акта про порушення, результатів експертизи та довідки про непридатність ЗВТ. Оскільки відповідач…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного товариства "Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в розмірі 118 582,37 грн. Підставою для нарахування стала несправність коректора об'єму газу ВЕГА-2.01, виявлена 09.03.2026 під час розпломбування за заявою відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач допустив порушення Кодексу газорозподільних систем через несправність коректора об'єму газу (відсутність інформації на індикаторі), що підтверджено довідкою…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання нарахувань незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок обсягу і вартості природного газу. У листопаді 2025 року газовий лічильник позивача 2004 року випуску було демонтовано для періодичної повірки, під час якої у грудні 2025 року він був визнаний непридатним через невідповідність зовнішнього огляду (пошкодження лакофарбового покриття). Нарахування за листопад 2025 року було здійснено за показниками…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів неправомірність нарахувань та некоректність роботи демонтованого лічильника газу в минулому. Сам факт визнання приладу непридатним під час повірки через пошкодження…
Фізична особа-підприємець Лозка Леонід Лукашевич звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом від 30.06.2025 № 22, про задоволення акта про порушення № 12 від 18.06.2025. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало виявлення під час перевірки та подальшої експертизи лічильника газу G-4 Metrix несанкціонованого втручання в його роботу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність рішення комісії оператора ГРМ, оскільки під час експертизи лічильника було зафіксовано несанкціоноване втручання в його конструкцію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень · 34,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський районний суд Сумської області2 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 11.03.2026
Рішень за цією редакцією: 6
- 24.07.2021
Рішень за цією редакцією: 12
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 09.04.2015
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Постачальник "останньої надії"112 рішень
- Ст. 16Захист вразливих споживачів0 рішень
- Ст. 17Обов'язки щодо збереження та надання інформації2 рішення
- Ст. 18Приладовий облік природного газу
- Ст. 18‑2Правила щодо визначення якості природного газу0 рішень
- Ст. 19Загальні правила доступу до газотранспортних та газорозподільних систем, газосховищ, установки LNG8 рішень
- Ст. 19‑1Приєднання до газотранспортної або газорозподільної системи3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.