Перейти до вмісту

Стаття 38 ЗУ «Про ринок природного газу». Права та обов'язки оператора газорозподільної системи

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Стаття про те, що зобов'язана робити газова розподільна компанія та які права вона має під час роботи.

Текст статті

ч. 1

Права та обов’язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.

ч. 2

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов’язаний:

1) розробляти, щороку до 31 липня подавати на затвердження Регулятору, розміщувати на своєму веб-сайті та виконувати план розвитку газорозподільної системи на наступні 10 років;

2) вживати заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи;

3) розробити і впроваджувати програму відповідності згідно із статтею цього Закону;

4) вживати заходів для підвищення раціонального використання енергоресурсів та охорони довкілля під час здійснення своєї господарської діяльності;

5) надавати інформацію, обов’язковість надання якої встановлена законодавством;

6) забезпечувати конфіденційність інформації, одержаної під час здійснення господарської діяльності, а також розміщувати на своєму веб-сайті у недискримінаційний спосіб інформацію, яка стимулюватиме розвиток ринку природного газу;

7) вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газорозподільної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Оператор газорозподільної системи має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок усіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов’язків, передбачених законодавством.

ч. 4

Оператор газорозподільної системи зобов’язаний забезпечувати безперешкодний доступ посадових осіб органу державного нагляду до газорозподільної системи.

ч. 5

Оператор газорозподільної системи придбаває енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний та прозорий спосіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язки газорозподільного підприємства, серед яких складання десятирічного плану розвитку, забезпечення безперебійної подачі газу та охорона довкілля. Також компанія має право безоплатно користуватися ділянками з газовими мережами та повинна пускати інспекторів для перевірок.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 96Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 84Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
  • 74 %Видано судовий наказ, із 76 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 84
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

20 %
74 %
інші · 6 %
Задоволено — 15 з 76 · 20 %Задоволено частково — 2 з 76 · 2 %Видано судовий наказ — 56 з 76 · 74 %Відмовлено — 3 з 76 · 4 %

Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 28 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 4 рішення (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази усунення витоку газу та безпідставно поклали відповідальність за відсутність договору на технічне обслуговування на споживача. Верховний Суд зазначив, що відсутність такого договору не є безумовною підставою для відключення добросовісного споживача від послуг, а висновки судів про неможливість відновлення газопостачання ґрунтувалися на припущеннях.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/3332/19

Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про ринок природного газу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 932/18378/2503.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 37 ЗУ «Про ринок природного газу»

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії, АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання відновити газопостачання шляхом з'єднання газової труби за рахунок відповідачів солідарно та призупинити нарахування коштів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є власником частки будинку, попереднє відключення газу у серпні 2019 року…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оператор ГРМ зобов'язаний належним чином розглядати звернення споживачів щодо відновлення газопостачання та визначати чіткий порядок дій, проте позивач не довів правомірності…

2.Справа № 539/3302/2527.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 12 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу»

Полтавський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 листопада 2025 року у спорі з АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про захист прав споживача природного газу. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю. Під час розгляду справи встановлено, що 12 червня 2025 року під час перевірки за участю позивачки було виявлено ознаки втручання в роботу газового…

Мотивація суду

Суд встановив, що працівники оператора ГРМ діяли в межах повноважень щодо виявлення порушень Кодексу газорозподільних систем та ліквідації аварійних ситуацій (витоку газу). Споживач була належним…

3.Справа № 761/21605/2422.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 23 ЦКст. 526 ЦК

У червні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла в інтересах себе та малолітніх дітей, звернулися до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів. Позивачі просили визнати незаконними дії відповідача щодо припинення газопостачання та механічного від'єднання від газопроводу, скасувати акти про відключення, акти про порушення та усунення порушень, скасувати рішення комісії і акт-розрахунок на суму 16 584,42 грн, зобов'язати відновити газопостачання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржувані акти про порушення та усунення порушень є лише службовими документами фіксації правопорушень і безпосередньо не встановлюють обов'язків, тому їх оскарження є…

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 09.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 86

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.