Стаття 38 ЗУ «Про ринок природного газу». Обов'язки оператора газорозподільної системи
Права та обов'язки оператора газорозподільної системи
Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів24 редакції закону з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Права та обов’язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.
З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов’язаний:
1) розробляти, щороку до 31 липня подавати на затвердження Регулятору, розміщувати на своєму веб-сайті та виконувати план розвитку газорозподільної системи на наступні 10 років;
2) вживати заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи;
3) розробити і впроваджувати програму відповідності згідно із статтею 39 цього Закону;
4) вживати заходів для підвищення раціонального використання енергоресурсів та охорони довкілля під час здійснення своєї господарської діяльності;
5) надавати інформацію, обов’язковість надання якої встановлена законодавством;
6) забезпечувати конфіденційність інформації, одержаної під час здійснення господарської діяльності, а також розміщувати на своєму веб-сайті у недискримінаційний спосіб інформацію, яка стимулюватиме розвиток ринку природного газу;
7) вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газорозподільної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Оператор газорозподільної системи має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок усіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов’язків, передбачених законодавством.
Оператор газорозподільної системи зобов’язаний забезпечувати безперешкодний доступ посадових осіб органу державного нагляду до газорозподільної системи.
Оператор газорозподільної системи придбаває енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний та прозорий спосіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Газорозподільне підприємство зобов’язане щороку готувати десятирічний план розвитку мереж, дбати про безпеку та безперебійність постачання газу, охороняти довкілля та допускати державних інспекторів до перевірок. Для виконання службових обов'язків оператор має право вільно та безоплатно діставатися до земельних ділянок будь-якої форми власності, на яких розміщено газові труби.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 3 оператор газорозподільної системи має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок усіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання передбачених законодавством службових обов'язків.
Згідно з п. 1 ч. 2 оператор газорозподільної системи зобов’язаний щороку до 31 липня подавати на затвердження Регулятору, розміщувати на своєму веб-сайті та виконувати план розвитку газорозподільної системи на наступні 10 років.
Так. Частина 4 прямо зобов'язує оператора газорозподільної системи забезпечувати безперешкодний доступ посадових осіб органу державного нагляду до газорозподільної системи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
- 77 %Видано судовий наказ, із 65 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 81 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 65 рішень по суті, з них 77 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 1 — 45 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
- Ще 18 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 рішення із 81 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що АТ 'Черкасигаз' здійснило відбір газу для ВТВ без підтверджених номінацій та без доказів закупівлі ресурсу у сторонніх постачальників, що є порушенням Кодексу ГТС. Оскільки позивач як оператор ГТС забезпечив фізичне балансування системи за рахунок власного газу, виникли реальні збитки у розмірі вартості цього газу. Суд розмежував цей спір із попередньою справою про балансування, оскільки тут предметом є деліктна відповідальність за несанкціонований відбір, а не виконання…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/468/22Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази усунення витоку газу та безпідставно поклали відповідальність за відсутність договору на технічне обслуговування на споживача. Верховний Суд зазначив, що відсутність такого договору не є безумовною підставою для відключення добросовісного споживача від послуг, а висновки судів про неможливість відновлення газопостачання ґрунтувалися на припущеннях.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/3332/19Суд встановив, що спірний договір не базується на державному замовленні та не є обов'язковим для укладення в силу закону, а сторони не досягли згоди щодо істотних умов, зокрема ціни. Оскільки Кодекс газорозподільних систем передбачає альтернативні варіанти оформлення відносин, примусове визнання договору укладеним у редакції позивача порушує принцип свободи договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/751/17
Свіжі рішення
останні 5 із 81
Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося до Іванівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 31 липня 2026 року у розмірі 1451 гривня 09 копійок, а також судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок. Суд розглянув заяву в порядку наказного провадження без виклику сторін та дійшов висновку про її обґрунтованість. Враховуючи норми Цивільного кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до норм Цивільного…
Іванівський районний суд Одеської області розглянув заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Вимоги мотивовані наявністю відкритого особового рахунку та несплатою послуг за період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2026 року. Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок природного газу» та підлягають розгляду в порядку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (розподіл природного газу), що відповідно до пункту 3 частини 1…
Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу за період з квітня 2023 року по грудень 2025 року у розмірі 4118,19 грн та судового збору. Раніше позивач звертався із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою суду у його видачі було відмовлено, що стало підставою для звернення в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності між сторонами договірних відносин на підставі заяви-приєднання до типового договору розподілу природного газу та споживання послуг. Оскільки відповідач не здійснював…
Справа стосується спору між споживачем та оператором газорозподільних мереж (ТОВ «Газорозподільні мережі України») щодо безпеки експлуатації газопроводу. Після пожежі, спричиненої розгерметизацією з'єднання на стояку, позивач звернувся з вимогою привести систему газопостачання у відповідність до державних будівельних норм (ДБН). Суд встановив, що місце аварії знаходиться до межі балансової належності (запірного пристрою), тому відповідальність за технічний стан та безпеку цієї ділянки несе…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгерметизація сталася на ділянці газопроводу до запірного пристрою, яка належить до сфери відповідальності оператора ГРМ. Оскільки система не відповідає чинним ДБН, обов'язок…
До Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та зобов'язання відновити газопостачання до житлового будинку. Судом встановлено, що 25.03.2025 року газопостачання будинку позивача було припинено через аварійні роботи на підземному газопроводі. Позивач неодноразово звертався з вимогами про підключення газу, проте відповідач газопостачання не відновив, посилаючись як на аварійну…
Мотивація суду: Суд встановив, що первісне відключення газопостачання було зумовлене аварійною ситуацією (витоком газу), проте право оператора ГРМ на аварійне припинення не є безстроковим. Відповідач не довів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 81
24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 57 із 81
- 09.04.2015
Рішень за цією редакцією: 24 із 81
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Обов'язок щодо розміщення інформації0 рішень
- Ст. 36‑1Професійна таємниця0 рішень
- Ст. 37Оператор газорозподільної системи36 рішень
- Ст. 38Права та обов'язки оператора газорозподільної системи81 рішення
- Ст. 39Вимоги про відокремлення і незалежність оператора газорозподільної системи7 рішень
- Ст. 40Послуги розподілу природного газу1 088 рішень
- Ст. 41Кодекс газорозподільних систем13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 81 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолградський районний суд Одеської області50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІванівський районний суд Одеської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 59 рішеннях
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 55 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 52 рішеннях
- Ст. 692 ЦКОплата товаруразом у 49 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 27 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 8 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 5 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.