Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗУ «Про ринок природного газу». Права та обов'язки оператора газотранспортної системи

Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202624 редакції закону з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Права та обов’язки оператора газотранспортної системи визначаються цим Законом, кодексом газотранспортної системи, іншими нормативно-правовими актами, а також договором транспортування природного газу.

ч. 2

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов’язаний: 1) розробляти, подавати на затвердження Регулятору та розміщувати на своєму веб-сайті кодекс газотранспортної системи; 2) розробляти, щорічно до 31 жовтня подавати на затвердження Регулятору, розміщувати на своєму веб-сайті та виконувати план розвитку газотранспортної системи на наступні 10 років з урахуванням планів розвитку газорозподільних систем, газосховищ та установки LNG; 3) вживати необхідних заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, у тому числі безаварійної та безперебійної роботи газотранспортної системи; 4) здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб; 5) розробляти і впроваджувати програму відповідності та призначати контролера відповідно до статті 31 цього Закону; 6) співпрацювати з іншими операторами газотранспортних систем України та операторами газотранспортних систем інших держав, зокрема держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом досягнення операційних домовленостей, з метою створення регіональних (міжнародних) ринків природного газу, співпрацювати з Радою регуляторних органів Енергетичного Співтовариства та, за потреби, національними регуляторами енергетики інших держав; 7) вживати заходів до підвищення раціонального використання енергоресурсів та охорони довкілля під час здійснення господарської діяльності; 8) надавати інформацію, обов’язковість надання якої встановлена законодавством; 9) забезпечувати конфіденційність інформації, одержаної під час здійснення господарської діяльності, а також розміщувати на своєму веб-сайті у недискримінаційний спосіб інформацію, що стимулюватиме розвиток ринку природного газу; 10) вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газотранспортної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Оператор газотранспортної системи має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок усіх форм власності, на яких розташовані об’єкти такого оператора або власника газотранспортної системи, для виконання службових обов’язків, передбачених правилами охорони магістральних трубопроводів, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та іншими нормативно-правовими актами.

ч. 4

Оператор газотранспортної системи зобов’язаний забезпечувати безперешкодний доступ посадових осіб органів державного нагляду до об’єктів такого оператора або власника газотранспортної системи.

ч. 5

З урахуванням прогнозних показників попиту на послуги транспортування природного газу і технічних можливостей газотранспортної системи оператор газотранспортної системи зобов’язаний вживати всіх обґрунтованих і можливих заходів для забезпечення належного рівня сполучення газотранспортних систем України з газотранспортними системами інших держав, зокрема держав - сторін Енергетичного Співтовариства.

ч. 6

Оператор газотранспортної системи зобов’язаний співпрацювати з іншими операторами газотранспортних систем України, а також з операторами газотранспортних систем інших держав - сторін Енергетичного Співтовариства з метою гармонізації правил балансування та усунення перешкод для транскордонної торгівлі природним газом, а також створення передумов для проведення біржових торгів природним газом.

ч. 7

Оператор газотранспортної системи придбаває енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний і прозорий спосіб та на ринкових умовах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12023: 22026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, а процедура прийняття змін до Кодексу ГТС була дотримана. Оскаржувані зміни спрямовані на імплементацію законодавства ЄС та не суперечать нормам матеріального права, а доводи позивачів зводяться до незгоди з доцільністю регулювання, що не є підставою для визнання акта незаконним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6826/17
  • Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, визначених Законом 'Про ринок природного газу' та Законом 'Про НКРЕКП', щодо затвердження змін до Кодексу ГТС. Оскаржуваний акт відповідає законодавству, а доводи позивачів про порушення процедури та невідповідність акта нормам ЦК та ГК України визнані безпідставними, оскільки Кодекс ГТС є спеціальним нормативним регламентом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6826/17
  • Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, а оскаржувані зміни до Кодексу ГТС спрямовані на забезпечення надійності функціонування газотранспортної системи. Суди дійшли висновку, що процедура балансування не порушує права позивача, оскільки передбачає механізми врегулювання небалансів самими суб'єктами ринку до моменту виникнення зобов'язань перед оператором ГТС.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13960/17

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 901 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «Газлінк» про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № 41001870 від 11.10.2024. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості щодобових негативних небалансів та перевищення замовленої потужності за жовтень 2025 року. Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не надав відзиву та не спростував доводів…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості на підставі наданих позивачем актів та розрахунків, які відповідач не спростував, оскільки не подав відзив та не брав участі у справі. Враховуючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 22 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 33 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 17 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Укрнафтагазенерго» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови НКРЕКП №615 від 28.04.2017. Позивачі оскаржували зміни до Кодексу газотранспортної системи, стверджуючи про порушення процедури їх прийняття та невідповідність акта нормам цивільного та господарського законодавства. Суд касаційної інстанції підтвердив, що НКРЕКП як регулятор…

Мотивація суду: Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, а процедура прийняття змін до Кодексу ГТС була дотримана. Оскаржувані зміни спрямовані на імплементацію законодавства ЄС…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 22 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 33 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 17 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ПАТ 'НАК 'Нафтогаз України', ПАТ 'Укртрансгаз' та ТОВ 'Укрнафтагазенерго' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови НКРЕКП №615 від 28.04.2017 про внесення змін до Кодексу газотранспортної системи. Позивачі обґрунтовували позов порушенням процедури прийняття акта та невідповідністю його положень нормам цивільного та господарського законодавства. Суд касаційної інстанції підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, визначених Законом 'Про ринок природного газу' та Законом 'Про НКРЕКП', щодо затвердження змін до Кодексу ГТС. Оскаржуваний акт відповідає…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 20 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 22 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 33 ЗУ «Про ринок природного газу»+2

ПАТ «Київгаз» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови № 615 від 28 квітня 2017 року в частині внесення змін до пунктів 3 та 4 глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи. Позивач вважав, що ці зміни незаконно зобов'язують операторів газорозподільних систем оплачувати послуги з балансування на підставі односторонніх актів оператора ГТС без укладення відповідного договору. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, а оскаржувані зміни до Кодексу ГТС спрямовані на забезпечення надійності функціонування газотранспортної системи. Суди дійшли висновку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 193 ГКст. 22 ЗУ «Про ринок природного газу»

Справа стосувалася стягнення заборгованості за послуги з балансування природного газу за квітень 2016 року. Позивач (ПАТ «Укртрансгаз») нарахував вартість послуг із застосуванням коефіцієнта компенсації 1,2, посилаючись на виникнення негативного місячного небалансу. Відповідач (ПАТ «Одесагаз») частково визнав борг, але оскаржив розмір коефіцієнта, вважаючи, що при небалансі менше 5% від загального обсягу відібраного газу має застосовуватися коефіцієнт 1. Господарський суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що при розрахунку вартості послуг балансування коефіцієнт компенсації має визначатися виходячи із загального обсягу газу, відібраного замовником з газотранспортної системи, включаючи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  2. 09.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.