Стаття 20 ЗУ «Про ринок природного газу». Оператор газотранспортної системи
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття про те, хто може бути оператором газотранспортної системи та за що саме він відповідає.
Текст статті
Оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб’єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.
Суб’єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.
Ліцензія на провадження діяльності з транспортування природного газу видається виключно тому заявнику, щодо якого прийнято остаточне рішення про сертифікацію відповідно до статей 24, 26 цього Закону, крім заявника, щодо якого Регулятор прийняв рішення про незастосування статті цього Закону відповідно до статті 54 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Оператор газотранспортної системи одноосібно відповідає за безпечну роботу, належний стан і розвиток мережі для перевезення газу. Таким оператором вважається лише бізнес, який отримав ліцензію на транспортування газу після проходження сертифікації.
Швидкі відповіді
Оператором газотранспортної системи є суб’єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу.
Оператор ГТС на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газотранспортної системи для задоволення попиту на послуги транспортування газу.
Її видають виключно заявнику з остаточним рішенням про сертифікацію за ст. 24 і ст. 26. Виняток — заявник, щодо якого Регулятор вирішив не застосовувати ст. 23 згідно зі ст. 54 цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що споживання газу відповідачем було правомірним, оскільки він мав укладені договори постачання, а постачальник (Нафтогаз) був зобов'язаний забезпечити номінації згідно з покладеними на нього спеціальними обов'язками. Відсутність номінацій з вини постачальника не є підставою для кваліфікації споживання як несанкціонованого відбору, тому підстави для стягнення вартості небалансу відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1491/20
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про ринок природного газу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «Газлінк» про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № 41001870 від 11.10.2024. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості щодобових негативних небалансів та перевищення замовленої потужності за жовтень 2025 року. Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не надав відзиву та не спростував доводів…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості на підставі наданих позивачем актів та розрахунків, які відповідач не спростував, оскільки не подав відзив та не брав участі у справі. Враховуючи…
Справа стосується господарського спору між оператором газотранспортної системи (АТ «Укртрансгаз») та оператором газорозподільної системи (АТ «Криворіжгаз») щодо відшкодування збитків, спричинених несанкціонованим відбором газу. У період з березня по грудень 2019 року відповідач здійснював відбір природного газу з ГТС для покриття власних виробничо-технологічних витрат (ВТВ) без наявності підтверджених номінацій та без подання відповідних обсягів газу до системи. Це призвело до виникнення…
Мотивація суду
Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач відбирав газ без номінацій, що змусило позивача купувати ресурс у третіх осіб для балансування системи. Обсяги…
ПАТ «Київгаз» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови № 615 від 28 квітня 2017 року в частині внесення змін до пунктів 3 та 4 глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи. Позивач вважав, що ці зміни незаконно зобов'язують операторів газорозподільних систем оплачувати послуги з балансування на підставі односторонніх актів оператора ГТС без укладення відповідного договору. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх повноважень, а оскаржувані зміни до Кодексу ГТС спрямовані на забезпечення надійності функціонування газотранспортної системи. Суди дійшли висновку…
Справа стосувалася стягнення з КП 'Обласний інформаційно-технічний центр' понад 49 млн грн за нібито несанкціонований відбір природного газу в лютому 2019 року. Позивач (АТ 'Харківгаз') вважав, що через відсутність підтверджених номінацій у Реєстрі споживачів, обсяг газу має бути оплачений як небаланс. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у позові. Встановлено, що відповідач мав укладені договори постачання з АТ 'НАК 'Нафтогаз України'…
Мотивація суду
Суди встановили, що споживання газу відповідачем було правомірним, оскільки він мав укладені договори постачання, а постачальник (Нафтогаз) був зобов'язаний забезпечити номінації згідно з покладеними…
Редакції статті
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.04.2015
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18‑2Правила щодо визначення якості природного газу0 рішень
- Ст. 19Загальні правила доступу до газотранспортних та газорозподільних систем, газосховищ, установки LNG8 рішень
- Ст. 19‑1Приєднання до газотранспортної або газорозподільної системи3 рішення
- Ст. 20Оператор газотранспортної системи
- Ст. 21Особливості реалізації права власності держави на газотранспортну систему1 рішення
- Ст. 22Права та обов'язки оператора газотранспортної системи7 рішень
- Ст. 23Загальні вимоги про відокремлення і незалежність оператора газотранспортної системи (модель відокремлення OU)4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.