Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про ринок природного газу». Принципи функціонування ринку природного газу

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Базові правила для учасників газового ринку щодо чесної конкуренції, вибору постачальника та захисту споживачів.

Текст статті

ч. 1

Ринок природного газу функціонує на засадах вільної добросовісної конкуренції, крім діяльності суб’єктів природних монополій, та за принципами:

1) забезпечення високого рівня захисту прав та інтересів споживачів природного газу, у тому числі забезпечення першочергового інтересу безпеки постачання природного газу, зокрема шляхом диверсифікації джерел надходження природного газу;

2) вільної торгівлі природним газом та рівності суб’єктів ринку природного газу незалежно від держави, згідно із законодавством якої вони створені;

3) вільного вибору постачальника природного газу;

4) рівності прав на ввезення та вивезення природного газу на/з території України;

5) невтручання держави у функціонування ринку природного газу, крім випадків, коли це необхідно для усунення вад ринку або забезпечення інших загальносуспільних інтересів, за умови що таке втручання здійснюється у мінімально достатній спосіб;

6) забезпечення рівних прав на доступ до газотранспортних та газорозподільних систем, газосховищ, установки LNG;

7) недопущення та усунення обмежень конкуренції, спричинених діями суб’єктів ринку природного газу, у тому числі суб’єктів природних монополій та суб’єктів господарювання державної форми власності;

8) додержання встановлених технічних норм та норм безпеки;

9) захисту навколишнього природного середовища та раціонального використання енергоресурсів;

10) відповідальності суб’єктів ринку природного газу за порушення правил діяльності на ринку природного газу та умов договорів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Газовий ринок працює на засадах вільної конкуренції, рівного доступу до мереж і сховищ та невтручання держави без крайньої потреби. Споживачам гарантується захист їхніх прав, безпека постачання та свобода вибору постачальника газу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що споживання газу відповідачем було правомірним, оскільки він мав укладені договори постачання, а постачальник (Нафтогаз) був зобов'язаний забезпечити номінації згідно з покладеними на нього спеціальними обов'язками. Відсутність номінацій з вини постачальника не є підставою для кваліфікації споживання як несанкціонованого відбору, тому підстави для стягнення вартості небалансу відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1491/20

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про ринок природного газу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 211/2116/2530.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 3 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 81 ЦПК

ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 999,20 грн заборгованості за донарахований обсяг природного газу. Підставою позову став акт про порушення від 06.11.2024, в якому зафіксовано невідповідність пломби заводу-виробника оригіналу. Експертиза від 13.11.2024 підтвердила підробку пломби та виявила похибку лічильника. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це недоведеністю вини споживача та відсутністю доказів втручання саме з боку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належними доказами факт несанкціонованого втручання саме відповідачем, а також наявність причинно-наслідкового зв'язку між станом пломби та викривленням обліку…

2.Справа № 333/255/2318.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд
ст. 3 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 89 ЦПК

Справа стосується спору між споживачем та АТ «Запоріжгаз» щодо правомірності донарахування вартості природного газу у розмірі 135 694,59 грн. Причиною нарахування стало виявлення під час експертизи лічильника стороннього отвору у вихідному патрубку, що було кваліфіковано як несанкціоноване втручання. Споживач оскаржила ці дії, вказуючи на відсутність своєї вини. Суд першої інстанції, підтриманий апеляційним судом, призначив судову трасологічну експертизу. Експерт встановив, що утворення такого…

Мотивація суду

Суд встановив, що оператор ГРМ не довів факт несанкціонованого втручання споживача у роботу лічильника, оскільки експертиза не підтвердила можливість утворення отвору у патрубку без пошкодження пломб…

3.Справа № 483/260/2521.11.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 3 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 12 ЗУ «Про ринок природного газу»

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Миколаївгаз Збут» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що через передачу відповідачем недостовірної інформації про борг за спожитий газ та його розподіл їй було відмовлено в призначенні житлової субсидії за період 2023‑2025 років. Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що постачання газу здійснювало ТОВ…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач (ТОВ «Миколаївгаз Збут») був лише постачальником газу і не здійснював його розподіл, не знімав показники лічильників та не передавав до органів Пенсійного фонду…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.10.2020

    Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 09.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.