Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про ринок природного газу». Правова основа ринку природного газу

Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202624 редакції закону з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

На виконання зобов’язань України за Договором про заснування Енергетичного Співтовариства та Угодою про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, цей Закон спрямований на імплементацію актів законодавства Енергетичного Співтовариства у сфері енергетики, а саме: Директиви 2009/73/ЄС про спільні правила внутрішнього ринку природного газу та про скасування Директиви 2003/55/ЄС; Регламенту (ЄС) 715/2009 про умови доступу до мереж транспортування природного газу та яким скасовується Регламент (ЄС) 1775/2005; Директиви 2004/67/ЄС про здійснення заходів для забезпечення безпеки постачання природного газу; Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 1227/2011 від 25 жовтня 2011 року про доброчесність та прозорість на оптовому енергетичному ринку та рішень Ради міністрів Енергетичного Співтовариства. Правову основу ринку природного газу становлять Конституція України, цей Закон, закони України "Про трубопровідний транспорт", "Про природні монополії", "Про нафту і газ", "Про енергетичну ефективність", "Про угоди про розподіл продукції", "Про захист економічної конкуренції", "Про газ (метан) вугільних родовищ", "Про охорону навколишнього природного середовища", міжнародні договори України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України. Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері функціонування ринку природного газу регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом та Законом України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

ч. 2

Суб’єкти владних повноважень, а також суди при застосовуванні норм цього Закону беруть до уваги правозастосовну практику Енергетичного Співтовариства та Європейського Союзу, зокрема рішення Суду Європейського Союзу (Європейського Суду, Загального Суду), практику Європейської Комісії та Секретаріату Енергетичного Співтовариства щодо застосовування положень актів законодавства Європейського Союзу, зазначених у частині першій цієї статті.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Рішення (заходи) суб’єктів владних повноважень, прийняті на виконання норм цього Закону, мають відповідати принципам пропорційності, прозорості та недискримінації. Згідно з принципом пропорційності рішення (заходи) суб’єктів владних повноважень повинні бути необхідними і мінімально достатніми для досягнення мети задоволення загальносуспільного інтересу. Згідно з принципом прозорості рішення (заходи) суб’єктів владних повноважень мають бути належним чином обґрунтовані та повідомлені суб’єктам, яких вони стосуються, у належний строк до набрання ними чинності або введення в дію. Згідно з принципом недискримінації рішення, дії, бездіяльність суб’єктів владних повноважень не можуть призводити: до юридичного або фактичного обсягу прав та обов’язків особи, який є відмінним від обсягу прав та обов’язків інших осіб у подібних ситуаціях, якщо тільки така відмінність не є необхідною та мінімально достатньою для задоволення загальносуспільного інтересу; до юридичного або фактичного обсягу прав та обов’язків особи, який є таким, як і обсяг прав та обов’язків інших осіб у неподібних ситуаціях, якщо така однаковість не є необхідною та мінімально достатньою для задоволення загальносуспільного інтересу. Дія принципів, зазначених у цій частині, поширюється також на суб’єктів ринку природного газу у випадках, передбачених цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 1
20222023
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржувані норми Кодексу створюють нерівні умови для суб'єктів ринку, надаючи переваги оператору ГРМ порівняно з іншими суб'єктами, що порушує принципи недискримінації та конкуренції. Апеляційний суд правильно визначив, що ці положення суперечать вимогам законодавства, оскільки ускладнюють діяльність інших проектних організацій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17686/19
  • Суд встановив, що встановлений 90-денний строк є достатнім для проведення розрахунків, а окремі випадки затримки фінансування з бюджету свідчать про неналежну роботу органів виконавчої влади, а не про дискримінаційний характер самої постанови. Постанова КМУ № 853 не створює нерівних умов для постачальників, оскільки всі вони перебувають у рівному правовому становищі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9959/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 264 КАСст. 2 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 4 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»

Предметом спору було визнання протиправними та нечинними абзаців 1 та 2 пункту 7 глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем, які регулюють визначення точки вимірювання (місця встановлення вузла обліку газу). Позивач, інженер-проектувальник, доводив, що ці норми створюють дискримінаційні умови для суб'єктів господарювання, які не є операторами ГРМ, порівняно з самими операторами ГРМ. Окружний адміністративний суд м. Києва відмовив у позові, не вбачаючи порушень. Проте Шостий апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані норми Кодексу створюють нерівні умови для суб'єктів ринку, надаючи переваги оператору ГРМ порівняно з іншими суб'єктами, що порушує принципи недискримінації…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 3 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 349 КАСст. 350 КАС

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про скасування постанови № 853, якою було внесено зміни до Примірного договору купівлі-продажу природного газу. Зміни передбачали 90-денний строк для остаточного розрахунку за газ, придбаний для пільгових категорій населення, за рахунок субвенцій з державного бюджету. Позивач вважав цей строк дискримінаційним через систематичні затримки бюджетного фінансування, що призводило до нарахування йому штрафних…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлений 90-денний строк є достатнім для проведення розрахунків, а окремі випадки затримки фінансування з бюджету свідчать про неналежну роботу органів виконавчої влади…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 02.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 13.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  5. 09.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.