Стаття 6 ЗУ «Про прикордонний контроль». Загальні процедури прикордонного контролю
Чинна редакція закону від 27.06.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 05.10.2026+5 рішень за 30 днів13 редакцій закону з цією статтею, остання 27.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.06.2026
Текст статті
Перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, а у випадках, визначених цим Законом, - посадових осіб Державної прикордонної служби України, якщо інше не передбачено цим Законом.
Початком здійснення прикордонного контролю особи, транспортного засобу, вантажу є момент подання особою паспортного, інших визначених законодавством документів для перевірки уповноваженій службовій особі Державної прикордонної служби України.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Пропуск осіб через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України за дійсними паспортними документами, а у передбачених законодавством України випадках також за іншими документами. Пропуск транспортних засобів, вантажів через державний кордон здійснюється після проходження всіх передбачених законом видів контролю на державному кордоні.
У разі виявлення органами Державної прикордонної служби України в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України транспортних засобів та/або вантажів з перевищенням допустимого рівня іонізуючого випромінювання їх пропуск через державний кордон здійснюється на підставі дозволу уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.
Порядок взаємодії Державної прикордонної служби України та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у разі виявлення перевищення допустимого рівня іонізуючого випромінювання транспортних засобів та вантажів, що переміщуються через державний кордон України, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Прикордонний контроль вважається закінченим після надання уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України дозволу на перетинання державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем або після доведення до відома відповідної особи рішення про відмову у перетинанні державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем.
Прикордонний контроль та пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів проводяться з урахуванням оцінки ризиків, що здійснюється за методиками, визначеними спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах охорони державного кордону.
З метою скорочення часу проходження прикордонного контролю для спрямування осіб та транспортних засобів у місця та зони здійснення контролю орган охорони державного кордону за погодженням з відповідним митним органом може визначати:
1) смуги руху для осіб - у пунктах пропуску через державний кордон для повітряного, морського, поромного та залізничного сполучення;
2) смуги руху для автомобільних транспортних засобів - у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного та поромного сполучення.
Порядок використання смуг руху та їх позначення визначається спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах охорони державного кордону за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.
Види практичних заходів та тактичних прийомів посадових та службових осіб Державної прикордонної служби України з протидії протиправній діяльності під час перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів та порядок їх здійснення визначаються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах охорони державного кордону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Початком контролю особи, транспортного засобу чи вантажу є момент, коли особа подає паспортний або інші визначені законодавством документи для перевірки уповноваженій службовій особі Державної прикордонної служби України.
Контроль закінчується після надання дозволу на перетинання кордону або після того, як особі доведуть до відома рішення про відмову у перетинанні державного кордону особою, транспортним засобом чи вантажем.
Пропуск осіб здійснюється за дійсними паспортними документами, а у випадках, передбачених законодавством України, — також за іншими документами. Транспорт і вантажі пропускають після проходження всіх передбачених законом видів контролю на кордоні.
Якщо виявлено перевищення допустимого рівня іонізуючого випромінювання, пропуск здійснюється на підставі дозволу посадової особи органу держнагляду у сфері охорони навколишнього природного середовища. Порядок взаємодії встановлює Кабінет Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 91 %Накладено стягнення, із 34 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 34 рішення по суті, з них 91 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
12.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2023 про відмову у перетинанні державного кордону, зобов'язання не створювати перешкод та залишення права на відшкодування шкоди. Суд встановив, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей, місце проживання яких визначено з ним, і має право на виїзд та відстрочку від мобілізації. 01.06.2023 у пункті пропуску «Шегині» йому було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення прикордонного органу про відмову у перетинанні кордону є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки в ньому не зазначено конкретних норм права та переліку…
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 04 серпня 2026 року о 20:00 год у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» під час виїзду з України громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону без відповідних документів, використавши паспорт громадянки Молдови замість паспорта громадянки України. Правопорушниця у судове…
Мотивація суду
Суд встановив, що громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу перетину державного кордону в пункті пропуску без відповідних для громадян України документів, використавши паспорт громадянки Молдови…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до 1-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 03.01.2026 року про відмову в перетинанні державного кордону України. Судом встановлено, що позивач (громадянин Туреччини) намагався перетнути державний кордон України у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» для зустрічі з нареченою та подальшої реєстрації шлюбу, маючи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення про відмову в перетинанні державного кордону не надав належних та допустимих доказів…
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю №МП-0025 від 06.01.2023. Справа розглядалася судами кількох інстанцій після повернення та скасування попередніх ухвал. Позивач, будучи громадянином російської федерації, який тривалий час проживає в Україні на підставі посвідки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення, оскільки прикордонний загін є лише користувачем інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1» і у разі спрацювання бази даних за індексом…
Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (за участю третіх осіб Адміністрації Держприкордонслужба та МВС України) про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2026 про відмову в перетинанні державного кордону України, а також про стягнення майнової (5850 грн) та моральної (10000 грн) шкоди. У судовому засіданні встановлено, що 05.01.2026 при проходженні прикордонного контролю в пункті пропуску «Грушів-Будомеж»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення, оскільки на момент перетину кордону в інформаційній системі та Реєстрі були відсутні дані про наявність у позивача відстрочки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області25 рішень · 34,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд11 рішень · 15,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області4 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд4 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоселицький районний суд Чернівецької області4 рішення · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 27.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 47
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.11.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прикордонний контроль» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Правові засади здійснення прикордонного контролю2 рішення
- Ст. 4Принципи організації та здійснення прикордонного контролю0 рішень
- Ст. 5Місце здійснення прикордонного контролю90 рішень
- Ст. 6Загальні процедури прикордонного контролю
- Ст. 7Прикордонний контроль осіб15 рішень
- Ст. 7‑1Мова на державному кордоні України0 рішень
- Ст. 8Умови перетинання державного кордону іноземцями та особами без громадянства у разі в'їзду в Україну10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14Порядок відмови у перетинанні державного кордону іноземцям…разом у 23 рішеннях
- Ст. 5Місце здійснення прикордонного контролюразом у 19 рішеннях
- Ст. 2Організаційні засади здійснення прикордонного контролюразом у 16 рішеннях
- Ст. 7Прикордонний контроль осібразом у 7 рішеннях
- Ст. 8Умови перетинання державного кордону іноземцями та особами без громадянства у разі в'їзду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.