Стаття 8 ЗУ «Про прикордонний контроль». Умови перетинання державного кордону іноземцями та особами без громадянства у разі в'їзду в Україну
Чинна редакція закону від 27.06.2026текст статті — з 23.03.2023актуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів13 редакцій закону з цією статтею, остання 27.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.06.2026
Коротко. Вимоги для іноземців та людей без громадянства під час в'їзду в Україну та виїзду з неї.
Текст статті
Уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України надають іноземцю, особі без громадянства дозвіл на перетинання державного кордону у разі в'їзду в Україну за умови:
1) наявності в нього дійсного паспортного документа;
2) відсутності щодо нього рішення уповноваженого державного органу України про заборону в'їзду в Україну;
3) наявності в нього в'їзної візи, якщо інше не передбачено законодавством України;
4) підтвердження мети запланованого перебування;
5) наявності достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави або наявності в нього можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України - для громадянина держави, включеної до переліку держав, затвердженого Кабінетом Міністрів України, та особи без громадянства, яка постійно проживає у державі, включеній до такого переліку;
6) виконання ним вимог щодо строків перебування в Україні.
Іноземцям, особам без громадянства, які не відповідають одній чи кільком умовам в'їзду в Україну, відмовляється у перетинанні державного кордону в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.
Недотримання іноземцем, особою без громадянства умов перетинання державного кордону на в'їзд в Україну не перешкоджає можливості розгляду в установленому законом порядку питання щодо надання йому притулку чи визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 2952-IX від 24.02.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини другої статті 8 виключено на підставі Закону № 2952-IX від 24.02.2023
Уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України надають іноземцю, особі без громадянства дозвіл на перетинання державного кордону у разі виїзду з України за умови:
1) наявності в нього дійсного паспортного документа;
2) відсутності щодо нього рішення уповноваженого державного органу України про заборону виїзду з України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прикордонники впускають іноземців та осіб без громадянства в Україну за наявності паспорта, візи за потреби, підтвердженої мети поїздки, коштів, дотримання строків перебування та за відсутності заборони в'їзду. Для виїзду потрібен дійсний паспорт і відсутність заборони на виїзд, а в разі невідповідності вимогам у перетині кордону відмовляють.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, потрібні дійсний паспорт, віза (якщо інше не передбачено законом), підтвердження мети поїздки, дотримання строків перебування, відсутність заборони на в'їзд, а для осіб з переліку держав Кабміну — також наявність достатнього фінансового забезпечення.
Якщо особа не відповідає одній чи кільком умовам в'їзду в Україну, ч. 2 передбачає, що їй відмовляється у перетинанні державного кордону в порядку, встановленому ст. 14 цього Закону.
Так. Недотримання іноземцем чи особою без громадянства умов перетинання державного кордону на в'їзд не перешкоджає розгляду питання щодо надання притулку, визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Згідно з ч. 3, дозвіл на виїзд з України надається за наявності в особи дійсного паспортного документа та за відсутності щодо неї рішення уповноваженого державного органу України про заборону виїзду з України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не обґрунтував постанову про заборону в'їзду, не зазначивши конкретні діяння позивача, що стали підставою для такого рішення. Оскільки рішення суб'єкта владних повноважень має бути вмотивованим та пропорційним, відсутність фактичних обставин у довідці свідчить про його протиправність.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6181/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до 1-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 03.01.2026 року про відмову в перетинанні державного кордону України. Судом встановлено, що позивач (громадянин Туреччини) намагався перетнути державний кордон України у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» для зустрічі з нареченою та подальшої реєстрації шлюбу, маючи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення про відмову в перетинанні державного кордону не надав належних та допустимих доказів…
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю №МП-0025 від 06.01.2023. Справа розглядалася судами кількох інстанцій після повернення та скасування попередніх ухвал. Позивач, будучи громадянином російської федерації, який тривалий час проживає в Україні на підставі посвідки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення, оскільки прикордонний загін є лише користувачем інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1» і у разі спрацювання бази даних за індексом…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (третя особа — Адміністрація ДПСУ) про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в'їзду в Україну до 24.04.2028. Під час судового розгляду було замінено неналежного відповідача на належний прикордонний загін. Суд витребував інформацію у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, якою було підтверджено, що попереднє…
Мотивація суду
Суд встановив, що станом на час розгляду справи будь-які рішення чи доручення щодо заборони в'їзду позивачу в Україну у Державній прикордонній службі України на виконанні не перебувають, а в базах…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у в'їзді в Україну. Позивач народилася в РФ у сім'ї громадян України, набула громадянство України та отримала посвідчення особи на повернення в Україну. 09.05.2025 року у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» прикордонники відмовили їй у в'їзді, склавши рішення за відсутності візи…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є громадянкою України та під час перетину кордону надав посвідчення особи на повернення в Україну, дійсність якого не спростована. Оскільки згідно із законом громадянин…
Позивач (громадянин Франції) звернувся до суду з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування рішення про відмову у перетині державного кордону України від 25 липня 2021 року. Підставою для відмови стало спрацювання бази даних прикордонної служби, що вказувало на наявність заборони в'їзду для особи з ідентичними даними, але іншим громадянством (Ізраїль). У ході судового розгляду відповідач не зміг надати докази того, що позивач та особа, щодо якої встановлено…
Мотивація суду
Відповідач не надав належних доказів того, що позивач (громадянин Франції) та особа, щодо якої існує заборона в'їзду (громадянин Ізраїлю), є однією і тією ж особою. Оскільки суб'єкт владних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 27.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 23.03.2023
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.11.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прикордонний контроль» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Загальні процедури прикордонного контролю73 рішення
- Ст. 7Прикордонний контроль осіб15 рішень
- Ст. 7‑1Мова на державному кордоні України0 рішень
- Ст. 8Умови перетинання державного кордону іноземцями та особами без громадянства у разі в'їзду в Україну
- Ст. 9Прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час в'їзду в Україну4 рішення
- Ст. 10Прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час виїзду з України2 рішення
- Ст. 11Спрощення прикордонного контролю0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14Порядок відмови у перетинанні державного кордону іноземцям…разом у 6 рішеннях
- Ст. 2Організаційні засади здійснення прикордонного контролюразом у 4 рішеннях
- Ст. 6Загальні процедури прикордонного контролюразом у 3 рішеннях
- Ст. 7Прикордонний контроль осібразом у 3 рішеннях
- Ст. 9Прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час в'їзду в Українуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.