Стаття 9 ЗУ «Про прикордонний контроль». Прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час в'їзду в Україну
Чинна редакція закону від 27.06.2026текст статті — з 04.10.2018актуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів13 редакцій закону з цією статтею, остання 27.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.06.2026
Текст статті
Прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час в'їзду в Україну здійснюється за процедурами контролю першої лінії, а у передбачених цим Законом випадках - також за процедурою контролю другої лінії.
Процедура здійснення контролю першої лінії передбачає проведення перевірки:
1) паспортного документа з метою встановлення його дійсності, наявності відповідно до вимог законодавства посвідки на постійне проживання чи візи;
2) наявності чи відсутності у базах даних Державної прикордонної служби України інформації про заборону в'їзду в Україну та про доручення правоохоронних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон;
3) відміток про перетинання державного кордону в паспортному документі іноземця або особи без громадянства.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Процедура здійснення контролю другої лінії проводиться за результатами аналізу та оцінки ризиків під час виконання процедури контролю першої лінії, якщо в уповноваженої службової особи Державної прикордонної служби України виникли сумніви щодо виконання іноземцем або особою без громадянства умов в'їзду в Україну, та передбачає:
1) встановлення місць відправлення та призначення, мети та умов запланованого перебування з проведенням у разі необхідності перевірки відповідних підтверджуючих документів і співбесіди;
2) з'ясування наявності достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави або наявності можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України.
Порядок підтвердження достатнього фінансового забезпечення для перебування в Україні, транзитного проїзду через територію України та виїзду за її межі, а також його розмір визначаються Кабінетом Міністрів України.
Процедура здійснення контролю другої лінії може проводитися в окремому приміщенні пункту пропуску через державний кордон.
Іноземцям та особам без громадянства, щодо яких проводиться процедура здійснення контролю другої лінії, надається інформація про мету такої перевірки українською та англійською мовами або мовою держави, що межує з Україною, із зазначенням права іноземця або особи без громадянства звертатися з проханням назвати прізвища або службові особисті номери уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, які проводять додаткові перевірки, назву пункту пропуску через державний кордон і дату перетинання державного кордону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Перевіряють паспортний документ (його дійсність, наявність посвідки на постійне проживання чи візи), наявність чи відсутність у базах даних Держприкордонслужби інформації про заборону в'їзду та доручень правоохоронних органів, а також відмітки про перетинання держкордону.
Контроль другої лінії проводять за результатами аналізу та оцінки ризиків під час першої лінії, якщо у посадовця Держприкордонслужби виникли сумніви щодо виконання умов в'їзду в Україну. Перевіряють мету, місця відправлення і призначення, умови перебування та фінансове забезпечення.
Порядок підтвердження достатнього фінансового забезпечення для перебування в Україні, транзитного проїзду через територію України та виїзду за її межі, а також його розмір визначаються Кабінетом Міністрів України.
Особі надають інформацію про мету перевірки українською та англійською або мовою суміжної держави. Вона має право просити назвати прізвища або службові номери прикордонників, які проводять перевірку, назву пункту пропуску і дату перетинання державного кордону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до 1-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 03.01.2026 року про відмову в перетинанні державного кордону України. Судом встановлено, що позивач (громадянин Туреччини) намагався перетнути державний кордон України у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» для зустрічі з нареченою та подальшої реєстрації шлюбу, маючи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення про відмову в перетинанні державного кордону не надав належних та допустимих доказів…
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю №МП-0025 від 06.01.2023. Справа розглядалася судами кількох інстанцій після повернення та скасування попередніх ухвал. Позивач, будучи громадянином російської федерації, який тривалий час проживає в Україні на підставі посвідки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення, оскільки прикордонний загін є лише користувачем інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1» і у разі спрацювання бази даних за індексом…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону). 24 січня 2026 року прикордонний наряд виявив особу на відстані 3900 метрів від лінії державного кордону на автодорозі Одеса-Рені. Правопорушник не мав документів, що дають право на виїзд за кордон. У судове засідання особа не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши…
Мотивація суду
Суд встановив факт спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску на підставі протоколу та рапортів прикордонників. Враховуючи статус правопорушника як військовослужбовця, суд…
Громадянин Грузії звернувся до суду з позовом до прикордонного загону про скасування рішення про відмову у перетині державного кордону України та скасування запису в паспорті про заборону в'їзду на 3 роки. Позивач прибув до пункту пропуску «Рава-Руська», де йому було відмовлено у в'їзді через наявність у базі даних «Гарт-1» інформації від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про заборону в'їзду. Суд встановив, що прикордонники діяли в межах своїх повноважень…
Редакції статті
13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 27.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.11.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прикордонний контроль» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Прикордонний контроль осіб15 рішень
- Ст. 7‑1Мова на державному кордоні України0 рішень
- Ст. 8Умови перетинання державного кордону іноземцями та особами без громадянства у разі в'їзду в Україну10 рішень
- Ст. 9Прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час в'їзду в Україну
- Ст. 10Прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час виїзду з України2 рішення
- Ст. 11Спрощення прикордонного контролю0 рішень
- Ст. 12Відмітка про перетинання державного кордону1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.