Стаття 20 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів…
Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану
Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.03.2026
Текст статті
Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.
В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У процесі трудової діяльності осіб, щодо яких запроваджена трудова повинність, забезпечується дотримання таких стандартів, як мінімальна заробітна плата, мінімальний термін відпустки та час відпочинку між змінами, максимальний робочий час, врахування стану здоров’я особи тощо. На час залучення працюючої особи до виконання трудової повинності поза місцем її роботи за трудовим договором за нею після закінчення виконання таких робіт зберігається відповідне робоче місце (посада).
У період дії воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов’язані мати при собі військово-обліковий документ разом з документом, що посвідчує особу, та пред’являти їх за вимогою уповноваженого представника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.
Вчинення консульських дій у закордонних дипломатичних установах України в умовах воєнного стану за заявами громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не оновили персональні дані у строки, визначені цим Законом, здійснюється за умови одночасного їх оновлення. Дійсність військово-облікових документів перевіряється консульською посадовою особою закордонної дипломатичної установи України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується у разі: оформлення посвідчення особи на повернення в Україну; вчинення консульських дій щодо дітей громадянина України, другий з батьків яких є іноземцем або особою без громадянства; вчинення дій за заявами громадян України, які перебувають під арештом, затримані чи позбавлені волі за кордоном.
В умовах воєнного стану оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон розміщеним за межами України відокремленим підрозділом (філією, представництвом) державного підприємства, що належить до сфери управління Державної міграційної служби України, громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років здійснюється за умови наявності у вказаних осіб військово-облікових документів. Дійсність військово-облікових документів перевіряється працівником відокремленого підрозділу (філії, представництва) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що в умовах воєнного стану Кабінет Міністрів України наділений повноваженнями визначати розміри соціальних виплат, виходячи з наявних фінансових ресурсів. Постанова КМУ № 540 є чинною та обов'язковою до виконання, тому виплата допомоги у розмірах, визначених цим актом, є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/2869/22
Свіжі рішення
останні 5 із 16
22 вересня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 26 серпня 2026 року в селі Кузьминці Хмельницького району ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських пред'явити військово-обліковий документ та документ, що посвідчує особу, відмовився їх надати, виявляв агресію та намагався втекти, внаслідок чого був затриманий та доставлений до підрозділу поліції…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів працівників поліції та письмової заяви правопорушника про визнання вини. Враховуючи…
Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (за участю третіх осіб Адміністрації Держприкордонслужба та МВС України) про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2026 про відмову в перетинанні державного кордону України, а також про стягнення майнової (5850 грн) та моральної (10000 грн) шкоди. У судовому засіданні встановлено, що 05.01.2026 при проходженні прикордонного контролю в пункті пропуску «Грушів-Будомеж»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення, оскільки на момент перетину кордону в інформаційній системі та Реєстрі були відсутні дані про наявність у позивача відстрочки…
Позивач звернувся до суду з позовом до прикордонного загону про скасування рішення про відмову у перетині державного кордону України. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю інвалідності 3-ї групи та відстрочки від мобілізації, підтвердженими довідками та даними з електронних реєстрів. Відповідач у відзиві наголосив, що позивач не надав визначеного постановою КМУ №57 переліку документів, які підтверджують статус особи з інвалідністю (посвідчення, пенсійне посвідчення тощо), що є…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав уповноваженим особам прикордонної служби документи, передбачені п. 2‑1 Правил №57, які підтверджують статус особи з інвалідністю…
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини Державної прикордонної служби України про скасування рішення про відмову у перетині державного кордону від 15.07.2025 року. Позивач, будучи особою з інвалідністю 3 групи, намагався виїхати до Польщі, проте отримав відмову через ненадання належних документів, що підтверджують право на виїзд в умовах воєнного стану. Суд встановив, що згідно з чинним законодавством, зокрема змінами до Закону України «Про правовий режим воєнного стану»…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав військово-обліковий документ, який підтверджує право на відстрочку або зняття з військового обліку, що є обов'язковим в умовах воєнного стану. Відмова…
Позивач, учасник бойових дій, звернувся до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вимагаючи перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік. Позивач наполягав на виплаті допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, посилаючись на норми Закону України 'Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту' та рішення Конституційного Суду України №3-р/2020. Суд, проаналізувавши обставини справи, встановив…
Мотивація суду: Суд зазначив, що в умовах воєнного стану Кабінет Міністрів України мав право встановлювати розміри соціальних виплат, виходячи з наявних фінансових ресурсів. Постанова КМУ №540 є чинною…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 04.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 16
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 7 із 16
- 12.05.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Сприяння діяльності військового командування та військових адміністрацій1 рішення
- Ст. 18Взаємодія військового командування та військових адміністрацій з органами державної влади…1 рішення
- Ст. 19Гарантії законності в умовах воєнного стану7 рішень
- Ст. 20Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів…16 рішень
- Ст. 21Правовий статус іноземців…0 рішень
- Ст. 22Неприпустимість використання правового режиму воєнного стану для захоплення влади…0 рішень
- Ст. 23Відшкодування збитків…3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.