Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану

Чинна редакція закону від 04.03.2026

Коротко. Стаття про обмеження прав у війну, трудову повинність та обов'язок чоловіків завжди носити військовий квиток.

Текст статті

ч. 1

Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

ч. 2

В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У процесі трудової діяльності осіб, щодо яких запроваджена трудова повинність, забезпечується дотримання таких стандартів, як мінімальна заробітна плата, мінімальний термін відпустки та час відпочинку між змінами, максимальний робочий час, врахування стану здоров’я особи тощо. На час залучення працюючої особи до виконання трудової повинності поза місцем її роботи за трудовим договором за нею після закінчення виконання таких робіт зберігається відповідне робоче місце (посада).

ч. 4

У період дії воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов’язані мати при собі військово-обліковий документ разом з документом, що посвідчує особу, та пред’являти їх за вимогою уповноваженого представника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

ч. 5

Вчинення консульських дій у закордонних дипломатичних установах України в умовах воєнного стану за заявами громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не оновили персональні дані у строки, визначені цим Законом, здійснюється за умови одночасного їх оновлення.

Дійсність військово-облікових документів перевіряється консульською посадовою особою закордонної дипломатичної установи України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Положення абзацу першого цієї частини не застосовується у разі:

оформлення посвідчення особи на повернення в Україну;

вчинення консульських дій щодо дітей громадянина України, другий з батьків яких є іноземцем або особою без громадянства;

вчинення дій за заявами громадян України, які перебувають під арештом, затримані чи позбавлені волі за кордоном.

ч. 6

В умовах воєнного стану оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон розміщеним за межами України відокремленим підрозділом (філією, представництвом) державного підприємства, що належить до сфери управління Державної міграційної служби України, громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років здійснюється за умови наявності у вказаних осіб військово-облікових документів.

Дійсність військово-облікових документів перевіряється працівником відокремленого підрозділу (філії, представництва) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює непорушні права під час воєнного стану та гарантує збереження робочого місця й умови праці для залучених до трудової повинності. Чоловіки віком від 18 до 60 років зобов'язані мати при собі військово-обліковий документ і пред'являти його за вимогою, а також мати його для звернення за кордоном по консульські чи паспортні послуги.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 16
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в перетинанні державного кордону України від 28 березня 2024 року. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Військова частина подала апеляційну скаргу, наполягаючи на правомірності дій прикордонників, оскільки водій нібито не підтвердив мету поїздки та не надав необхідних документів. Восьмий апеляційний адміністративний суд установив, що позивач мав при собі…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач надав усі необхідні документи, передбачені пунктом 2‑8 Правил № 57, а також був внесений до системи «Шлях» на підставі наказу обласної військової адміністрації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 02.01.2025 № 15 про відмову в перетинанні державного кордону України. Позивач обґрунтовував своє право на виїзд тим, що супроводжує дружину з інвалідністю II групи відповідно до абзацу третього пункту 2‑1 Правил перетинання державного кордону громадянами України № 57. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час попереднього виїзду за кордон для супроводу особи з інвалідністю позивач повернувся в Україну пізніше супроводжуваної особи, чим порушив вимоги абзацу 13 пункту 2‑1 Правил №…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 11.10.2025 про відмову в перетині державного кордону України. Судом встановлено, що 11.10.2025 позивач прибув у пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» для виїзду за кордон як особа, виключена з військового обліку, пред'явивши закордонний паспорт, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку ВЛК. Однак під час перевірки…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність відмови у перетині кордону, оскільки під час перевірки в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів була відсутня інформація…

Редакції статті

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 12.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.