Стаття 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Визначення воєнного стану
Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+29 рішень за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026
Коротко. Що означає воєнний стан, коли його вводять і як він дозволяє обмежувати права громадян та бізнесу.
Текст статті
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Це особливий правовий режим, який вводять у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України чи її територіальній цілісності. Він надає органам влади й військовим повноваження для відсічі агресії та забезпечення безпеки.
Так. Воєнний стан передбачає тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. При цьому обов'язково зазначається строк дії таких обмежень.
Згідно з нормою, воєнний стан може вводитися як на всій території України, так і в окремих її місцевостях.
Повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення безпеки, надаються органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 128Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 87Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 76 %Відмовлено, із 41 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 9 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 94 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та зобов'язати внести такі відомості…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовий квиток позивача містить суперечливі записи: у розділі V є запис про непридатність без дати, а в розділі VIII зазначено, що позивача у 2000 році було знято з військового…
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ВЛК від 25.04.2022 та виключення з військового обліку, а також про зобов'язання внести такі відомості. Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив…
Мотивація суду
Законодавець чітко розрізняє поняття «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Матеріали справи не містять доказів виключення позивача з військового обліку у встановленому…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (обласний ТЦК та СП) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (районний ТЦК та СП, залучений як співвідповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправними дії щодо оголошення його у розшук, зобов'язати зняти з розшуку шляхом виключення з "Резерв+" відомостей про порушення правил військового обліку та направити звернення…
Мотивація суду
Позивач не звертався до органу ведення Реєстру із мотивованою заявою про виправлення недостовірних відомостей у порядку, встановленому ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за участю третьої особи — Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку, а також зобов'язати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зі зміною законодавства (з 18.05.2024) редакція частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» більше не передбачає засудження…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною невиплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153, та зобов'язати відповідача її виплатити. Позивач проходив службу за контрактом з 2018 року, брав участь…
Мотивація суду
Суд встановив, що хоча продовження контракту під час воєнного стану можна прирівняти до укладення нового контракту, позивач на момент такого продовження у грудні 2022 року вже досяг 25-річного віку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова22 рішення · 17,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд12 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд9 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд8 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 04.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 81
- 12.05.2015
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.