Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Поняття воєнного стану

Визначення воєнного стану

Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.03.2026

Текст статті

ч. 1

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Воєнний стан — це особливий правовий режим, який оголошують у разі збройної агресії або загрози нападу на державу. На цей час військові та органи влади отримують додаткові повноваження для оборони країни, а права людей і бізнесу можуть тимчасово обмежуватися.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 59Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 59 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 82024: 12025: 122026: 37
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 7 рішень із 59 за статтею (12 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції проявив надмірний формалізм, не врахувавши, що відповідач є бойовою реактивною артилерійською бригадою, яка перебувала в польових умовах без стабільного зв'язку. Військова частина продемонструвала добросовісну поведінку, сплативши судовий збір вчасно, проте об'єктивні обставини (передислокація, вакантність посади юриста) завадили вчасному повідомленню суду. Відмова у відкритті провадження за таких умов порушує право на доступ до суду, гарантоване Конвенцією…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/542/24

  • Втручання у право власності було законним, переслідувало легітимну мету захисту держави та було пропорційним. Наказ виданий уповноваженим органом (військовим командуванням), а процедура вилучення (наказ, згода КМВА, акт, оцінка) повністю дотримана. Суд не наділений повноваженнями оцінювати доцільність чи ефективність військових рішень щодо забезпечення обороноздатності в умовах воєнного стану.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/323/24

  • Суд зазначив, що в умовах воєнного стану право на перетин кордону може бути обмежене на підставі спеціальних законів та постанов КМУ. Оскільки позивач не надав документів, що підтверджують підстави для виїзду за кордон під час мобілізації, відмова прикордонників є правомірною та співмірною загрозам національній безпеці.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/572/23

Свіжі рішення

останні 5 із 59

1.Справа 520/33715/2518.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі №520/33715/25 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування наказу про призов та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення. Судом встановлено, що позивач 17.09.2025 був доставлений до ТЦК та СП, взятий на військовий облік, направлений на ВЛК, де за результатами…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що призов військовозобов'язаного під час мобілізації може здійснюватися незалежно від місця його перебування на військовому обліку за умови проходження ВЛК та визнання придатним…

2.Справа 638/22637/2618.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 172‑20 КУпАПст. 1 ЗУ «Про оборону України»ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув адміністративну справу відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 10 вересня 2026 року близько 21 год. 25 хв. на території тимчасового розташування військової частини ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів). Проведений огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер…

Мотивація суду: Винуватість правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом огляду за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820»…

3.Справа 638/22606/2617.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 172‑20 КУпАПст. 1 ЗУ «Про оборону України»ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув адміністративну справу відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 29 серпня 2026 року близько 23:30 під час виконання службових обов'язків по АДРЕСА_2 у солдата ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Згідно з висновком лікаря-нарколога КНП БМРХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 29 серпня 2026 року рівень алкоголю становив…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця під час виконання службових обов'язків у стані алкогольного сп'яніння (1,590 проміле) в умовах особливого періоду, що підтверджено протоколом…

4.Справа 638/22420/2616.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 172‑20 КУпАПст. 1 ЗУ «Про оборону України»ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув справу про притягнення молодшого сержанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 15.08.2026 близько 04:00 на території військової частини командування виявило військовослужбовця в стані алкогольного сп'яніння з результатом огляду 0,622 проміле, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Правопорушник у судове не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, медичного висновку про сп'яніння (0,622 проміле) та інших матеріалів справи. Враховуючи характер…

5.Справа 520/17834/2614.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу за контрактом, укладеним до воєнного стану (у віці 21 року), та брав безпосередню участь у бойових діях проти російської агресії загалом протягом 155 днів (5 місяців і 5 днів). Відповідач відмовив у нарахуванні одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач відповідає всім критеріям для отримання одноразової грошової винагороди за Постановою КМУ № 153, оскільки під час воєнного стану продовжив проходження служби, брав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 59

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 32 із 59

  2. 12.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 27 із 59

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 59 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.