Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Правова основа введення воєнного стану

Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202634 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.03.2026

Текст статті

ч. 1

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 52025: 12026: 2
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 9

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 6 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»+2

Позивач (інспектор поліції) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції, вимагаючи визнати протиправною заборону на виїзд за межі Дніпропетровської області та за кордон (до Польщі) під час відпустки, а також зобов'язати відповідача видати наказ про надання відпустки з правом виїзду. Позивач обґрунтовував необхідність виїзду потребою в реабілітації після операції. Відповідач у відзиві зазначив, що діяв згідно з наказом НПУ №568 від 09.08.2022, який обмежує виїзд поліцейських…

Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження на виїзд поліцейських за кордон під час воєнного стану є правомірними та спрямованими на забезпечення національної безпеки. Позивач не надав доказів виняткових обставин…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 77 КАСст. 315 КАС+1

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо виключення його з військового обліку на підставі постанови ВЛК про непридатність до служби, а також визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його заяви. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю. Апеляційний суд частково скасував це рішення. Колегія суддів підтримала позицію першої інстанції в частині відмови у виключенні з військового обліку, зазначивши, що оцінка…

Мотивація суду: Суд встановив, що питання придатності до служби належить до дискреційних повноважень ВЛК, а рішення ВЛК підлягає затвердженню регіональною комісією, тому відмовив у виключенні з обліку. Водночас суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 36 КЗпПст. 23 КЗпПст. 2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 235 КЗпП+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Вигідна покупка' про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач був прийнятий на посаду продавця-консультанта на підставі строкового трудового договору (з 12.06.2024 по 30.11.2024), що підтверджується його власноруч написаною заявою. Згодом він був тимчасово переведений до іншого підрозділу, а 30.11.2024 звільнений у зв'язку із закінченням строку дії договору (п. 2 ст. 36 КЗпП). Місцевий суд відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що трудовий договір був строковим за волевиявленням працівника, що підтверджується його заявою. В умовах воєнного стану роботодавець має право укладати строкові договори для усунення…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 6 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»+2

Громадянин України звернувся до суду з позовом до 7 прикордонного Карпатського загону ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України від 12 вересня 2022 року та зобов'язання дозволити виїзд за межі території України. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є студентом денної форми навчання Економічного університету у Стальовій Волі (Республіка Польща) і має право на відстрочку від призову під час мобілізації…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України та зобов'язання надати дозвіл на виїзд на навчання до закордонного навчального закладу (Біблійний коледж Середнього заходу в Мілуокі, США). Позивач зазначав про наявність у нього довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як здобувача освіти. Суд встановив, що відповідно до пункту 2‑6 Правил перетинання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  2. 12.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 7 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.