Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про політичні партії в Україні». Правова основа і регламентація діяльності політичних партій

Чинна редакція закону від 24.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202646 редакцій закону з цією статтею, остання 24.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.01.2026

Текст статті

ч. 1

Політичні партії провадять свою діяльність відповідно до Конституції України, цього Закону, а також інших законів України та згідно із партійним статутом, прийнятим у визначеному цим Законом порядку.

ч. 2

Політичні партії в Україні створюються і діють тільки із всеукраїнським статусом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12025: 1
20192025
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позачерговий з'їзд був скликаний уповноваженим органом, а кворум був забезпечений делегатами, повноваження яких зберігалися з попереднього чергового з'їзду. Розбіжності у цифрах у протоколі визнано технічною помилкою, що не спростовує правомочність прийнятих рішень, тому відмова Мін'юсту була безпідставною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8543/17
  • Суд встановив, що рішення про виключення позивача прийнято вищим керівним органом партії в межах його повноважень та згідно зі Статутом. Втручання держави у внутрішню діяльність політичних партій заборонено законом, а позивач не довів порушення процедури виключення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/20154/16-ц

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 403 ЦПКст. 404 ЦПКст. 19 КАСст. 3 ЗУ «Про політичні партії в Україні»

Справа стосується позову ОСОБА_1 до Політичної партії «Наш край» про скасування рішень щодо її відкликання як депутата місцевої ради за народною ініціативою. Суд першої інстанції (цивільний) відмовив у відкритті провадження, вважаючи це виключно внутрішньою діяльністю партії. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши, що оскільки адміністративні суди вже відмовили позивачці у розгляді, цивільний суд має прийняти справу для забезпечення доступу до правосуддя. Касаційний цивільний суд передав…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду повернула справу на розгляд Касаційному цивільному суду, оскільки не встановила підстав для відступу від існуючих висновків або наявності виключної правової проблеми…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 350 КАС

Справа стосується оскарження відмови Міністерства юстиції України у державній реєстрації змін до відомостей про Прогресивну соціалістичну партію України (ПСПУ), зокрема змін до статуту та програми, прийнятих на XXXI Позачерговому з'їзді 18 березня 2017 року. Мін'юст відмовив у реєстрації, мотивуючи це тим, що з'їзд був проведений з порушенням статутних вимог щодо обрання делегатів та наявності кворуму. Суд першої інстанції підтримав позицію Мін'юсту, проте Київський апеляційний адміністративний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позачерговий з'їзд був скликаний уповноваженим органом, а кворум був забезпечений делегатами, повноваження яких зберігалися з попереднього чергового з'їзду. Розбіжності у цифрах…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 4 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 8 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 400 ЦПК+1

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення XXV (позачергових) Всеукраїнських Зборів Народного Руху України від 23 квітня 2016 року про його виключення з членів партії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що рішення прийнято в межах повноважень керівного органу партії. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що позивач не довів порушення процедури виключення, а суд не має права втручатися у внутрішню діяльність політичної партії…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про виключення позивача прийнято вищим керівним органом партії в межах його повноважень та згідно зі Статутом. Втручання держави у внутрішню діяльність політичних партій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про політичні партії в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.