Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні». Скасування реєстрації

Чинна редакція закону від 24.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів46 редакцій закону з цією статтею, остання 24.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі невиконання політичною партією вимоги частини сьомої статті 11 цього Закону, виявлення протягом трьох років з дня реєстрації політичної партії недостовірних відомостей у поданих на реєстрацію документах, невисування політичною партією своїх кандидатів по виборах Президента України та виборах народних депутатів України протягом десяти років орган, який зареєстрував політичну партію, має звернутися до суду з поданням про скасування реєстрації такої політичної партії. Інші підстави для скасування реєстрації політичної партії не допускаються.

ч. 2

Рішення суду про скасування реєстрації політичної партії тягне за собою припинення діяльності політичної партії, розпуск її керівних органів, обласних, міських, районних організацій і первинних осередків та інших статутних утворень, передбачених статутом партії, виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про членів таких органів (крім керівника), припинення членства в політичній партії, а також прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, та його територіальними органами рішень про припинення політичної партії та її структурних утворень відповідно.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі якщо в рішенні суду про скасування реєстрації політичної партії не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, або його територіальні органи призначають голову, членів такої комісії або ліквідатора політичної партії, її структурних утворень в рішенні про їх припинення. Головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатором призначається, якщо інше не встановлено рішенням суду, керівник органу управління політичної партії або особа, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, а якщо такі керівник та особа відсутні або повідомили про відмову від виконання відповідних обов’язків у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено, - інша особа, яка надала на це свою згоду у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено.

ч. 4

За заявою голови, члена комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатора політичної партії, її структурного утворення, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, або його територіальні органи здійснюють заміну голови, члена такої комісії або ліквідатора відповідно на іншу особу, яка надала на це свою згоду у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено. Заява голови, члена комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатора політичної партії, її структурного утворення не вимагається у разі смерті фізичної особи, визнання судом фізичної особи безвісно відсутньою, оголошення судом фізичної особи померлою, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи на підставі рішення суду, визнання судом фізичної особи недієздатною.

ч. 5

У разі якщо в рішенні суду про анулювання реєстрації політичної партії не визначено строк пред’явлення кредиторами своїх вимог до політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, або його територіальні органи визначають такий строк у межах, визначених законом, у рішенні про їх припинення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік підстав, за яких реєструючий орган звертається до суду для скасування реєстрації партії, зокрема неправдиві дані чи десятирічна пасивність на виборах. Рішення суду зупиняє діяльність партії, припиняє членство та запускає процедуру ліквідації її осередків призначеною комісією.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 46Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 36Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала

2021: 82022: 52023: 62024: 112025: 72026: 9
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 36 рішень із 46 за статтею (78 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд виходив із того, що політична партія протягом більш як десяти років до звернення Міністерства юстиції до суду не висувала своїх кандидатів на загальнодержавних виборах, що свідчить про відсутність інституційної спроможності брати участь у виборчому процесі. Висування кандидата у 2021 році після звернення Мін'юсту супроводжувалося порушеннями та відмовою ЦВК у реєстрації, а тому не спростовує факт тривалої бездіяльності партії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2929/20

  • Суд підтвердив, що невисування партією кандидатів на виборах протягом 10 років є безумовною підставою для анулювання свідоцтва. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень нижчих інстанцій, уточнивши правову позицію щодо обчислення 10-річного строку, але залишив рішення про анулювання в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2878/20

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи було висування кандидатів партією реальним наміром брати участь у виборах, чи лише імітацією для уникнення анулювання реєстрації. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки інституційної спроможності партії та скасував рішення для нового розгляду з метою встановлення цих обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2887/20

Свіжі рішення

останні 5 із 46

1.Справа 640/12911/2116.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні»

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Команда МИХАЙЛІШИНА» про анулювання реєстрації політичної партії. Судом встановлено, що партію було зареєстровано 27.08.2020. Згідно із законом, вона мала забезпечити утворення та реєстрацію своїх обласних організацій у більшості адміністративно-територіальних одиниць (не менше 14) протягом шести місяців, тобто до 27.02.2021. Перевірка Міністерства юстиції показала, що станом…

Мотивація суду: Суд встановив, що політична партія протягом встановленого шестимісячного строку з дня реєстрації не утворила та не зареєструвала свої обласні організації у більшості адміністративно-територіальних…

2.Справа 640/2929/2010.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 328 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Політичної партії «ОБЕРІГ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом Міністерства юстиції України про анулювання реєстраційного свідоцтва. Судом встановлено, що відповідач протягом десяти років, що передували зверненню позивача до суду у лютому 2020 року, не висував своїх кандидатів на виборах Президента України та народних депутатів України. Політична партія пояснювала бездіяльність відсутністю…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що політична партія протягом більш як десяти років до звернення Міністерства юстиції до суду не висувала своїх кандидатів на загальнодержавних виборах, що свідчить…

3.Справа 320/1785/2513.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 10 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 77 КАС

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про скасування реєстрації політичної партії «ЗА МИР ТА ЖИТТЯ» (попередня назва «СОБОРНІСТЬ»), посилаючись на виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих під час установчого з'їзду у 2020 році. Позивач надав інформацію від СБУ та ДМС щодо недійсності паспортів 5 осіб, включення неповнолітньої особи та дублювання даних одного учасника. Відповідач заперечував проти позову, наголошуючи на відсутності вироків у кримінальному…

Мотивація суду: Суд встановив наявність недостовірних відомостей щодо 5 осіб, проте визнав захід у вигляді скасування реєстрації партії непропорційним, оскільки позивач не довів, що це порушення перешкоджає…

4.Справа 640/2938/2006.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 77 КАСст. 242 КАС

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про скасування реєстрації Політичної партії "Партія сильної влади" через її бездіяльність. Згідно з даними Центральної виборчої комісії, партія протягом десяти років (2010‑2019) не висувала кандидатів на вибори Президента України та народних депутатів України. Відповідач намагався довести свою активність, посилаючись на висування кандидата у 2020 році (вже після відкриття провадження) та спроби участі у виборах 2014 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що партія протягом 10 років не висувала кандидатів на загальнодержавних виборах, що свідчить про відсутність інституційної спроможності та невиконання призначення партії як виразника…

5.Справа 640/2885/2003.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні»ст. 308 КАС

Міністерство юстиції України звернулося з позовом про анулювання реєстраційного свідоцтва Політичної партії 'Самоврядна Українська Держава' (ПП 'СУД') через невиконання вимог закону щодо участі у виборах. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апелянти (партія та її член) оскаржили рішення, посилаючись на те, що партія висувала кандидатів у 2009 та 2020 роках. Апеляційний суд встановив, що згідно з даними ЦВК, партія не висувала кандидатів на загальнодержавних виборах протягом 10 років…

Мотивація суду: Суд встановив, що партія не висувала кандидатів на вибори Президента та народних депутатів протягом 10 років, що є імперативною підставою для анулювання реєстрації згідно із законом. Апеляційні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 46

46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 46

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 8 із 46

  3. 21.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 46

  4. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 29 із 46

  5. 26.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про політичні партії в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 46 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.