Стаття 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні». Скасування реєстрації
Чинна редакція закону від 24.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.202646 редакцій закону з цією статтею, остання 24.01.2026
Коротко. Коли і як через суд скасовують реєстрацію політичної партії та що відбувається після цього рішення.
Текст статті
У разі невиконання політичною партією вимоги частини сьомої статті цього Закону, виявлення протягом трьох років з дня реєстрації політичної партії недостовірних відомостей у поданих на реєстрацію документах, невисування політичною партією своїх кандидатів по виборах Президента України та виборах народних депутатів України протягом десяти років орган, який зареєстрував політичну партію, має звернутися до суду з поданням про скасування реєстрації такої політичної партії. Інші підстави для скасування реєстрації політичної партії не допускаються.
Рішення суду про скасування реєстрації політичної партії тягне за собою припинення діяльності політичної партії, розпуск її керівних органів, обласних, міських, районних організацій і первинних осередків та інших статутних утворень, передбачених статутом партії, виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про членів таких органів (крім керівника), припинення членства в політичній партії, а також прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, та його територіальними органами рішень про припинення політичної партії та її структурних утворень відповідно.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі якщо в рішенні суду про скасування реєстрації політичної партії не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія) політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, або його територіальні органи призначають голову, членів такої комісії або ліквідатора політичної партії, її структурних утворень в рішенні про їх припинення. Головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатором призначається, якщо інше не встановлено рішенням суду, керівник органу управління політичної партії або особа, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, а якщо такі керівник та особа відсутні або повідомили про відмову від виконання відповідних обов’язків у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено, - інша особа, яка надала на це свою згоду у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено.
За заявою голови, члена комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатора політичної партії, її структурного утворення, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, або його територіальні органи здійснюють заміну голови, члена такої комісії або ліквідатора відповідно на іншу особу, яка надала на це свою згоду у формі заяви, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено. Заява голови, члена комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатора політичної партії, її структурного утворення не вимагається у разі смерті фізичної особи, визнання судом фізичної особи безвісно відсутньою, оголошення судом фізичної особи померлою, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи на підставі рішення суду, визнання судом фізичної особи недієздатною.
У разі якщо в рішенні суду про анулювання реєстрації політичної партії не визначено строк пред’явлення кредиторами своїх вимог до політичної партії, її структурних утворень, які мають статус юридичної особи, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань, або його територіальні органи визначають такий строк у межах, визначених законом, у рішенні про їх припинення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпні підстави, коли орган реєстрації звертається до суду для скасування реєстрації партії: недостовірні відомості в документах, невиконання окремих вимог закону або невисування кандидатів на виборах протягом десяти років. Також закріплено наслідки такого рішення, порядок припинення діяльності, розпуску осередків і призначення ліквідатора.
Строки
за редакцією від 24.01.2026
- У разі невиконання політичною партією вимоги частини сьомої статті 11 цього Закону, виявлення протягом трьох років з дня реєстрації політичної партії недостовірних відомостей у поданих на реєстрацію документах, невисування політичною партією своїх кандидатів по виборах Президента України та виборах народних депутатів України протягом десяти років орган…
- …у поданих на реєстрацію документах, невисування політичною партією своїх кандидатів по виборах Президента України та виборах народних депутатів України протягом десяти років орган, який зареєстрував політичну партію, має звернутися до суду з поданням про скасування реєстрації такої політичної партії.
Швидкі відповіді
Підстави вичерпні: суд скасовує реєстрацію за поданням органу реєстрації в разі невиконання частини сьомої ст. 11 цього Закону, виявлення за три роки недостовірних даних у документах або невисування кандидатів у Президенти чи народні депутати України протягом десяти років.
Рішення тягне за собою припинення діяльності партії, розпуск її органів і осередків, виключення з держреєстру відомостей про членів таких органів (крім керівника), припинення членства та прийняття реєструючим органом рішень про припинення партії та її структурних утворень.
Комісію або ліквідатора призначає реєструючий орган. Якщо інше не встановив суд, призначається керівник органу управління партії або особа з держреєстру з правом діяти без довіреності, а якщо вони відсутні чи нотаріально відмовилися — інша особа за її нотаріальною згодою.
Якщо в рішенні суду такий строк не визначено, строк пред’явлення кредиторами своїх вимог до юридичних осіб партії визначає орган державної реєстрації або його територіальні органи у рішенні про їх припинення у межах, визначених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 37Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 37 рішень (79 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не повно встановили фактичні обставини справи, зокрема не надали належної оцінки доказам висування політичною партією кандидатів на виборах у 2014 та 2021 роках. Верховний Суд зазначив, що примусове анулювання реєстрації партії вимагає перевірки дійсних намірів та інституційної спроможності партії брати участь у політичному житті, а тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2911/20Суд виходив із того, що політична партія протягом більш як десяти років до звернення Міністерства юстиції до суду не висувала своїх кандидатів на загальнодержавних виборах, що свідчить про відсутність інституційної спроможності брати участь у виборчому процесі. Висування кандидата у 2021 році після звернення Мін'юсту супроводжувалося порушеннями та відмовою ЦВК у реєстрації, а тому не спростовує факт тривалої бездіяльності партії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2929/20Суд підтвердив, що невисування партією кандидатів на виборах протягом 10 років є безумовною підставою для анулювання свідоцтва. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень нижчих інстанцій, уточнивши правову позицію щодо обчислення 10-річного строку, але залишив рішення про анулювання в силі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2878/20
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про політичні партії в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2020 року Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до Політичної партії «Всеукраїнська партія духовності і патріотизму» про анулювання реєстраційного свідоцтва через невисування кандидатів на виборах Президента України та народних депутатів України протягом останніх десяти років (2010‑2019 роки). Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не повно встановили фактичні обставини справи, зокрема не надали належної оцінки доказам висування політичною партією кандидатів на виборах у 2014 та 2021 роках. Верховний…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Команда МИХАЙЛІШИНА» про анулювання реєстрації політичної партії. Судом встановлено, що партію було зареєстровано 27.08.2020. Згідно із законом, вона мала забезпечити утворення та реєстрацію своїх обласних організацій у більшості адміністративно-територіальних одиниць (не менше 14) протягом шести місяців, тобто до 27.02.2021. Перевірка Міністерства юстиції показала, що станом…
Мотивація суду
Суд встановив, що політична партія протягом встановленого шестимісячного строку з дня реєстрації не утворила та не зареєструвала свої обласні організації у більшості адміністративно-територіальних…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Політичної партії «ОБЕРІГ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом Міністерства юстиції України про анулювання реєстраційного свідоцтва. Судом встановлено, що відповідач протягом десяти років, що передували зверненню позивача до суду у лютому 2020 року, не висував своїх кандидатів на виборах Президента України та народних депутатів України. Політична партія пояснювала бездіяльність відсутністю…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що політична партія протягом більш як десяти років до звернення Міністерства юстиції до суду не висувала своїх кандидатів на загальнодержавних виборах, що свідчить…
Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про скасування реєстрації політичної партії «ЗА МИР ТА ЖИТТЯ» (попередня назва «СОБОРНІСТЬ»), посилаючись на виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих під час установчого з'їзду у 2020 році. Позивач надав інформацію від СБУ та ДМС щодо недійсності паспортів 5 осіб, включення неповнолітньої особи та дублювання даних одного учасника. Відповідач заперечував проти позову, наголошуючи на відсутності вироків у кримінальному…
Мотивація суду
Суд встановив наявність недостовірних відомостей щодо 5 осіб, проте визнав захід у вигляді скасування реєстрації партії непропорційним, оскільки позивач не довів, що це порушення перешкоджає…
Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про скасування реєстрації Політичної партії "Партія сильної влади" через її бездіяльність. Згідно з даними Центральної виборчої комісії, партія протягом десяти років (2010‑2019) не висувала кандидатів на вибори Президента України та народних депутатів України. Відповідач намагався довести свою активність, посилаючись на висування кандидата у 2020 році (вже після відкриття провадження) та спроби участі у виборах 2014 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що партія протягом 10 років не висувала кандидатів на загальнодержавних виборах, що свідчить про відсутність інституційної спроможності та невиконання призначення партії як виразника…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду37 рішень · 78,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 8,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.11.2024
Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 8
- 21.09.2024
Закон № 3839-IX від 20.06.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення порядку звітування та припинення політичних партій, їх структурних утворень» — змінено ч. 2, ч. 3; додано ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2016
Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 29
- 26.11.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про політичні партії в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.