Перейти до вмісту

Стаття 10 Закону України «Про оплату праці». Порядок встановлення і перегляду розміру мінімальної заробітної плати

Чинна редакція закону від 23.09.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік у законі про Державний бюджет України з урахуванням вироблених шляхом переговорів пропозицій спільного представницького органу об’єднань профспілок і спільного представницького органу об’єднань організацій роботодавців на національному рівні.

ч. 2

Розмір мінімальної заробітної плати не може бути зменшено в разі зменшення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Зміни розміру мінімальної заробітної плати іншими законами України та нормативно-правовими актами є чинними виключно після внесення змін до закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не перевірив належним чином доводи позивача щодо обов'язковості Генеральної угоди та не надав оцінку факту встановлення посадового окладу нижче рівня мінімальної заробітної плати. Суд самоусунувся від вирішення спору по суті, не дослідивши всі докази, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/8443/19

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про оплату праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяНововолинський міський суд Волинської області

Нововолинський міський суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" Державного підприємства "Волиньвугілля", Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заробітної плати. Судом встановлено, що позивач працював у відповідача на посаді прохідника V-го розряду з 14 квітня 2025 року по 03 березня 2026 року. При звільненні за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем та наявність заборгованості із заробітної плати, яка підтверджена довідкою підприємства. Оскільки відповідачі не надали…

Позов задоволеноПерша інстанціяНововолинський міський суд Волинської області

Нововолинський міський суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заробітної плати. Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем на посаді прохідника V-го розряду та 03 березня 2026 року був звільнений за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України. Під час роботи та при звільненні…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач працював у відповідача та був звільнений за власним бажанням, проте остаточний розрахунок при звільненні не був проведений. Оскільки відповідач не надав доказів виплати…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій та середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи це тим, що його посадовий оклад у 2002‑2003 роках був нижчим за законодавчо встановлений рівень мінімальної заробітної плати. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що виплати були здійснені в повному обсязі згідно з внутрішніми документами підприємства, а Генеральна угода не поширюється…

Мотивація суду

Апеляційний суд не перевірив належним чином доводи позивача щодо обов'язковості Генеральної угоди та не надав оцінку факту встановлення посадового окладу нижче рівня мінімальної заробітної плати. Суд…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1997

  1. 08.02.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

1995

  1. 24.03.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.