Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про оплату праці». Законодавство про оплату праці

Чинна редакція закону від 23.09.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 29.09.202635 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.09.2026

Текст статті

Законодавство про оплату праці грунтується на Конституції України і складається з Кодексу законів про працю України, цього Закону, Закону України "Про колективні договори і угоди", Закону України "Про підприємства в Україні" та інших актів законодавства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 2
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не встановив правову природу відносин (трудові чи цивільно-правові) та не врахував державні гарантії щодо мінімальної заробітної плати. Суд апеляційної інстанції обмежився висновком про відсутність наказів, не дослідивши належним чином обставини виконання позивачем обов'язків голови правління.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/9457/16-ц
  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували норми права, оскільки у спірний період (до 01.05.2016) Закон України «Про державну службу» № 4050-VI поширювався на службовців НБУ, а Закон «Про Національний банк України» вимагав відповідності умов оплати праці законодавству про державну службу. Оскільки суди не дослідили фактичні обставини щодо нарахувань та затримки виплат, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/511/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Провадження закритоКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 94 КЗпПст. 95 КЗпПст. 97 КЗпПст. 116 КЗпП+2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до СТ «Чорнобилець-2001» про стягнення 667 710 грн невиплаченої заробітної плати за період з 2003 по 2014 рік. Позивач посилався на накази про встановлення зарплати, тоді як відповідач наполягав на роботі на громадських засадах. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд спочатку залишив рішення без змін, але після першого касаційного перегляду скасував його та відмовив у позові, посилаючись на відсутність рішень загальних зборів про встановлення…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не встановив правову природу відносин (трудові чи цивільно-правові) та не врахував державні гарантії щодо мінімальної заробітної…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про оплату праці»ст. 7 ЗУ «Про оплату праці»ст. 22 ЗУ «Про оплату праці»ст. 10 ЗУ «Про державну службу»+2

Позивач звернулася до суду з позовом до Національного банку України про стягнення недоплаченої заробітної плати (19613 грн) за період з 01.10.2015 по 30.04.2016 та середнього заробітку за час затримки розрахунку (122364 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що Правління НБУ мало право самостійно визначати структуру оплати праці, а Положення № 456 не передбачало виплату надбавок за ранг та вислугу років. Верховний Суд, розглянувши касаційну…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували норми права, оскільки у спірний період (до 01.05.2016) Закон України «Про державну службу» № 4050-VI поширювався…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: —

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 08.02.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 24.03.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оплату праці» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.