Стаття 63 ЗУ про охорону довкілля. Рекреаційні зони

11 березня 2026 року Чернівецька окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради та Державної екологічної інспекції Карпатського округу з позовом до ДСГП 'Ліси України' в особі філії 'Подільський лісовий офіс' про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 83355,01 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач як постійний лісокористувач…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення в діях постійного лісокористувача через неналежне виконання обов'язків з охорони лісу, що призвело до незаконної рубки дерев. Доводи…

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.08.2026 задоволено позов керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради та Національного природного парку «Нижньосульський» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів. Суд встановив, що 01.06.2024 відповідач на затоці річки Сула в межах НПП «Нижньосульський» здійснив незаконний вилов 5 штук риби виду плітка менше дозволеного розміру, чим…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у незаконному вилові риби постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до законодавства та розрахунку, шкода навколишньому природному…

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 723,69 га (кадастровий номер 8000000000:79:304:0007), що належить до земель природно-заповідного фонду (НПП «Голосіївський»). Позивач довів, що відповідач без належних правових підстав (рішень міської ради) здійснила реєстрацію права власності на садовий будинок, який фактично є самочинним будівництвом. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, де будівництво заборонено. Оскільки відповідач не мав правовстановлюючих документів на землю, а реєстрація…

Справа стосувалася позову прокурора про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду площею 2,1580 га, скасування реєстрації права оренди та припинення цього права через нібито нецільове використання та самочинне будівництво. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте Південно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Апеляційний суд встановив, що спірна ділянка надана для рекреаційних цілей, а розміщення на ній…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що споруди на ділянці є некапітальними, розміщені законно на підставі розпорядження РДА, а використання ділянки відповідає її цільовому призначенню (рекреація). Прокурором…

Справа стосується стягнення шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів. Позивач (Черкаський рибоохоронний патруль) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 34 680 грн збитків, завданих виловом 10 особин щуки забороненим знаряддям (жерлицями). Раніше провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП було закрито судом у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності (ст. 38 КУпАП). Відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що закриття адміністративної справи за ст. 38 КУпАП не є реабілітуючою обставиною, а факт вини відповідача підтверджений матеріалами справи. Розмір шкоди розраховано…