Стаття 60 ЗУ про охорону довкілля. Система природних територій та об'єктів…
Система природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 06.03.1996актуально на 29.09.202665 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Особливій охороні підлягають природні території та об'єкти, що мають велику екологічну цінність як унікальні та типові природні комплекси, для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних процесів і явищ.
Природні території та об'єкти, що підлягають особливій охороні, утворюють єдину територіальну систему і включають території та об'єкти природно-заповідного фонду, курортні та лікувально-оздоровчі, рекреаційні, водозахисні, полезахисні та інші типи територій та об'єктів, що визначаються законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Департамент захисту довкілля є функціональним правонаступником ліквідованого Департаменту екології, а отже зобов'язаний завершити процедуру затвердження проекту землеустрою, оскільки всі умови для цього виконані. Суд не втручається у дискреційні повноваження, а забезпечує ефективний захист прав держави, оскільки проект був розроблений та погоджений раніше.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18750/22
Свіжі рішення
останні 5 із 6
27 серпня 2026 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 15 серпня 2026 року о 20:20 на земельній ділянці НПП «Подільські Товтри» за межами с. Каштанівка в прибережній захисній смузі правопорушниця здійснила з'їзд з дороги загального користування та припаркувала автомобіль «Ford Ranger», чим порушила режим території природно-заповідного фонду…
Мотивація суду: Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього фотознімками. Суд дійшов висновку про наявність в діях особи складу правопорушення…
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу з позовом до Одеської міської ради та Одеської міської військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору була відсутність заходів щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж ботанічної пам'ятки природи місцевого значення «Платан західний», площею 0,01 га, розташованого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Одеська міська рада як орган місцевого самоврядування зобов'язана забезпечити охорону та збереження об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, зокрема шляхом…
Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 723,69 га (кадастровий номер 8000000000:79:304:0007), що належить до земель природно-заповідного фонду (НПП «Голосіївський»). Позивач довів, що відповідач без належних правових підстав (рішень міської ради) здійснила реєстрацію права власності на садовий будинок, який фактично є самочинним будівництвом. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, де будівництво заборонено. Оскільки відповідач не мав правовстановлюючих документів на землю, а реєстрація…
Справа стосується притягнення фізичної особи-підприємця до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП (порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду). 20 березня 2026 року на території НПП «Подільські Товтри» було зафіксовано, що відповідач, здійснюючи рекреаційну діяльність, допустила зняття ґрунтово-рослинного шару та пошкодження об'єктів рослинного світу, що є порушенням умов договору № КП-12/26 та вимог законів «Про природно-заповідний…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на основі протоколу, акту перевірки та фотофіксації, що підтверджують зняття ґрунтово-рослинного шару та пошкодження рослинності на території НПП…
Національний природний парк 'Подільські Товтри' звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства 'Натураліст' про розірвання договору на надання рекреаційних послуг №СТ-20‑05 від 01.05.2020. Позивач обґрунтував вимоги численними порушеннями, зафіксованими актами перевірок у 2023‑2025 роках, зокрема самовільним будівництвом об'єктів, відсутністю дозвільної документації та невідповідністю діяльності відповідача вимогам природоохоронного законодавства. Крім того, було виявлено, що статутна…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне порушення відповідачем умов договору та природоохоронного законодавства, зокрема самовільне будівництво та відсутність дозвільних документів, що є істотним порушенням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
- 06.03.1996
Рішень за цією редакцією: 4 із 6
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Додержання вимог екологічної безпеки при проведенні наукових досліджень…0 рішень
- Ст. 58Вимоги екологічної безпеки щодо військових…0 рішень
- Ст. 59Екологічні вимоги при розміщенні і розвитку населених пунктів0 рішень
- Ст. 60Система природних територій та об'єктів…6 рішень
- Ст. 61Природно-заповідний фонд України11 рішень
- Ст. 62Курортні і лікувально-оздоровчі зони0 рішень
- Ст. 63Рекреаційні зони7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.