Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ про охорону довкілля. Система природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Правило про те, які цінні природні території держава бере під особливу охорону та об'єднує в єдину систему.

Текст статті

ч. 1

Особливій охороні підлягають природні території та об'єкти, що мають велику екологічну цінність як унікальні та типові природні комплекси, для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних процесів і явищ.

ч. 2

Природні території та об'єкти, що підлягають особливій охороні, утворюють єдину територіальну систему і включають території та об'єкти природно-заповідного фонду, курортні та лікувально-оздоровчі, рекреаційні, водозахисні, полезахисні та інші типи територій та об'єктів, що визначаються законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 4
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 676/7044/2627.08.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 91 КУпАПст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»

27 серпня 2026 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 15 серпня 2026 року о 20:20 на земельній ділянці НПП «Подільські Товтри» за межами с. Каштанівка в прибережній захисній смузі правопорушниця здійснила з'їзд з дороги загального користування та припаркувала автомобіль «Ford Ranger», чим порушила режим території природно-заповідного фонду…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього фотознімками. Суд дійшов висновку про наявність в діях особи складу правопорушення…

2.Справа № 420/16042/2625.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 60 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу з позовом до Одеської міської ради та Одеської міської військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору була відсутність заходів щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж ботанічної пам'ятки природи місцевого значення «Платан західний», площею 0,01 га, розташованого…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що Одеська міська рада як орган місцевого самоврядування зобов'язана забезпечити охорону та збереження об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, зокрема шляхом…

3.Справа № 752/3303/2402.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 376 ЦКст. 43 ЗК

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 723,69 га (кадастровий номер 8000000000:79:304:0007), що належить до земель природно-заповідного фонду (НПП «Голосіївський»). Позивач довів, що відповідач без належних правових підстав (рішень міської ради) здійснила реєстрацію права власності на садовий будинок, який фактично є самочинним будівництвом. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, де будівництво заборонено. Оскільки відповідач не мав правовстановлюючих документів на землю, а реєстрація…

Редакції статті

65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 06.03.1996

    Закон № 81/96-ВР від 06.03.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з питань охорони навколишнього природного середовища» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 25.06.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 57Додержання вимог екологічної безпеки при проведенні наукових досліджень, впровадженні відкриттів, винаходів, застосуванні нової техніки, імпортного устаткування, технологій і систем0 рішень
  • Ст. 58Вимоги екологічної безпеки щодо військових, оборонних об'єктів та військової діяльності0 рішень
  • Ст. 59Екологічні вимоги при розміщенні і розвитку населених пунктів0 рішень
  • Ст. 60Система природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні
  • Ст. 61Природно-заповідний фонд України13 рішень
  • Ст. 62Курортні і лікувально-оздоровчі зони0 рішень
  • Ст. 63Рекреаційні зони8 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.