Перейти до вмісту

Стаття 61 ЗУ про місцеве самоврядування. Місцеві бюджети

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Як громади та ради приймають і виконують місцеві бюджети та чому держава не може в це втручатися.

Текст статті

ч. 1

Органи місцевого самоврядування в селах, селищах, містах, районах у містах (у разі їх створення) самостійно складають та схвалюють прогнози відповідних місцевих бюджетів, розробляють, затверджують і виконують відповідні місцеві бюджети згідно з Бюджетним кодексом України.

ч. 2

Районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Складання і схвалення прогнозів районних і обласних бюджетів, складання і виконання відповідних бюджетів здійснюють відповідні державні адміністрації згідно з Бюджетним кодексом України.

ч. 4

Самостійність місцевих бюджетів гарантується власними та закріпленими за ними на стабільній основі законом загальнодержавними доходами, а також правом самостійно визначати напрями використання коштів місцевих бюджетів відповідно до закону.

ч. 5

Втручання державних органів у процес складання, затвердження і виконання місцевих бюджетів не допускається, за винятком випадків, передбачених цим та іншими законами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок складання, затвердження та виконання місцевих, районних і обласних бюджетів. Вона гарантує самостійність бюджетів громад і забороняє державним органам втручатися в цей процес, крім прямо визначених законом випадків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 61 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради з позовом до Веселокутського психоневрологічного інтернату та ТОВ 'Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія' про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 43 768,42 грн. Господарський суд Кіровоградської області ухвалою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд передчасно залишив позов без розгляду, оскільки не здійснив належного аналізу компетенції Кіровоградської обласної ради як засновника…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за участі третьої особи — Вінницького управління Державної казначейської служби України Вінницької області. Позивач просив визнати протиправними та нечинними пункти рішень сільської ради щодо затвердження Програми для забезпечення виконання рішень суду в Лука-Мелешківській сільській територіальній громаді…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що визначення заходів та обсягів фінансування бюджетних програм для виконання судових рішень належить до виключної компетенції органу місцевого самоврядування з урахуванням…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 61 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Чернівецька окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Мамаївської сільської ради з позовом до ТОВ «ПМК №311» про стягнення 380104,99 грн заборгованості з пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Суд встановив, що відповідач, будучи замовником будівництва багатоквартирного житлового будинку, не виконав вимоги ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо перерахування коштів до місцевого бюджету. Прокурор довів наявність підстав…

Мотивація суду

Суд встановив факт невиконання відповідачем обов'язку зі сплати пайової участі, передбаченого законом, та визнав обґрунтованим представництво прокурором інтересів територіальної громади…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.