Перейти до вмісту

Стаття 23 Закону України «Про міліцію». Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції та компенсація заподіяння шкоди його майну

Не діє з 07.11.2015Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про грошову допомогу, надання житла та пільг сім'ям міліціонерів і виплати пораненим працівникам міліції.

Текст статті

ч. 1 · виключено
Частину першу статті 23 виключено на підставі Закону N 328-V ( 328‑16 ) від 03.11.2006
ч. 2 · виключено
Частину другу статті 23 виключено на підставі Закону N 328-V ( 328‑16 ) від 03.11.2006
ч. 1

У разі загибелі (смерті) працівника міліції, який перебував на службі в органах внутрішніх справ, під час виконання ним службових обов’язків сім’ї загиблого (померлого), його батькам та утриманцям виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, в порядку та на умовах ( 850‑2015-п ), визначених Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

За сім'єю загиблого працівника міліції зберігається право на одержання жилої площі. Їй надається позачергово жила площа протягом трьох місяців з дня загибелі працівника міліції у приватну власність.

Показати всі 9 частин
ч. 3

За дітьми працівника міліції, який загинув або помер у зв’язку з виконанням службових обов’язків, до досягнення ними повноліття, а також за непрацездатними членами сім’ї, які перебували на його утриманні, зберігається право на пільги по оплаті житла, комунальних послуг, палива за умови, якщо розмір середньомісячного сукупного доходу сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

У разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов’язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров’я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

ч. 6

У разі отримання працівником міліції поранення (контузії, травми або каліцтва) під час виконання ним службових обов’язків, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ч. 7

При цьому розмір одноразової грошової допомоги не повинен бути меншим за 20-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб, та більшим за 100-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб.

ч. 8

Якщо працівник міліції та члени його сім'ї одночасно мають право на отримання одноразової грошової допомоги з підстав, передбачених цією статтею, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими законами, виплата відповідних грошових сум здійснюється за однією з підстав за вибором особи, яка має право на отримання таких виплат.

ч. 9

Збитки, завдані майну працівника міліції чи його близьким родичам у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, компенсуються у встановленому законом порядку в повному обсязі і за рахунок коштів відповідного бюджету.

ч. 10 · виключено
Частину десяту статті 23 виключено на підставі Закону N 208-VIII ( 208‑19 ) від 13.02.2015

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У разі загибелі або смерті працівника міліції під час служби його сім'я отримує одноразову грошову допомогу в розмірі 500 прожиткових мінімумів, позачергове житло та збереження пільг на комунальні послуги для дітей і непрацездатних утриманців. При пораненні, контузії або каліцтві зі встановленням інвалідності чи втратою працездатності виплачується грошова допомога, а збитки за пошкоджене майно компенсуються з бюджету.

Строки

за редакцією від 07.11.2015

  • Їй надається позачергово жила площа протягом трьох місяців з дня загибелі працівника міліції у приватну власність.
  • …обов’язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 396Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
  • 48 %Задоволено, із 42 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 286Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 69 · переважно касаційні постанови2019: 90 · переважно касаційні постанови2020: 61 · переважно касаційні постанови2021: 28 · переважно касаційні постанови2022: 25 · переважно касаційні постанови2023: 17 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 83
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48 %
31 %
21 %
Задоволено — 20 з 42 · 48 %Задоволено частково — 13 з 42 · 31 %Відмовлено — 9 з 42 · 21 %

Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 286 рішень (72 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 88 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Порядок №850 не передбачає можливості повернення документів без прийняття рішення. МВС зобов'язане розглянути заяву по суті та прийняти рішення про призначення або відмову у виплаті, що є обов'язковою процедурою, яку відповідач проігнорував.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/988/19
  • Суд встановив, що згідно з п. 4 Порядку № 850 право на доплату одноразової грошової допомоги при зміні групи інвалідності обмежене дворічним строком з дати первинного встановлення інвалідності. Оскільки між первинним встановленням інвалідності (грудень 2014 року) та повторним оглядом (січень 2017 року) минуло понад два роки, позивач втратив право на отримання різниці у виплатах.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 696/575/17
  • Суд встановив, що відповідач не мав законних підстав залишати заяву позивача без розгляду, оскільки діяв не у спосіб, передбачений Порядком № 850. Орган державної влади зобов'язаний розглянути заяву по суті та прийняти рішення про призначення або відмову в призначенні допомоги, а не повертати матеріали без прийняття жодного рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3296/17

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про міліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві та Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною відмову ГУ МВС в м. Києві (оформлену листом від 02.08.2024)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач до звільнення у 2001 році проходив службу в підрозділах пожежної охорони у складі МВС у спеціальному званні прапорщика внутрішньої служби, яке прирівняне до старшини…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив службу на посаді старшого офіцера фельдзв'язку для особливо важливих доручень відділу ГУ Держфельдслужби в м. Черкасах, перебував у кадрах МВС та був звільнений 30.04.2015…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про протиправність відмови МВС у призначенні одноразової грошової допомоги, оскільки служба в Держфельдслужбі на посадах…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 у справі № 440/323/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши протиправним і скасувавши рішення МВС про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язавши призначити й виплатити її у зв'язку зі встановленням II…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що встановлення позивачу у 2024 році II групи інвалідності є повторним оглядом із збільшенням відсотка втрати працездатності з тієї ж причини…

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 07.11.2015Остання

    Рішень за цією редакцією: 396

  2. 16.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.