Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Соціальний захист персоналу ДКВС

Соціальний захист персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України

Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 01.01.2019актуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів22 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Держава забезпечує соціальний захист персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до Конституції України, цього Закону та інших законів України.

ч. 2

Умови грошового і матеріального забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплата праці працівників кримінально-виконавчої служби визначаються законодавством і мають забезпечувати належні матеріальні умови для комплектування Державної кримінально-виконавчої служби України висококваліфікованим персоналом, диференційовано враховувати характер і умови служби чи роботи, стимулювати досягнення високих результатів у службовій та професійній діяльності і компенсувати персоналу фізичні та інтелектуальні затрати.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Пенсійне забезпечення осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби здійснюється відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При звільненні зі служби особи рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби користуються правовими і соціальними гарантіями відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

ч. 4

Особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби встановлюється пільговий залік вислуги років для призначення пенсії - один місяць служби за сорок днів; особам, які проходять службу у воєнізованих формуваннях і установах виконання покарань, призначених для тримання засуджених до довічного позбавлення волі, - один місяць служби за півтора місяця, а в установах виконання покарань, призначених для тримання і лікування інфекційних та психічно хворих засуджених, - один місяць служби за два місяці за переліком посад і в порядку, що затверджуються Міністерством юстиції України.

ч. 5

На осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюється соціальний захист поліцейських, визначений Законом України "Про Національну поліцію", а також порядок і умови проходження служби, передбачені для поліцейських. Умови і розміри грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників кримінально-виконавчої служби визначаються Кабінетом Міністрів України.

ч. 6

Пенсійне забезпечення та соціальний захист працівників кримінально-виконавчої служби здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, державну службу, соціальний захист.

ч. 7

Персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України гарантується безоплатне медичне забезпечення, яке здійснюється в закладах охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України.

ч. 8

Керівний склад органів та установ Державної кримінально-виконавчої служби України сприяє проведенню священнослужителями (капеланами) заходів душпастирської опіки з персоналом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма гарантує співробітникам кримінально-виконавчої служби належне грошове забезпечення, безкоштовну медицину та соціальні права поліцейських. Також вона встановлює пільговий підрахунок вислуги років для виходу на пенсію залежно від умов служби й небезпеки роботи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 398Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 306Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 211 по суті
  • 60 %Задоволено, із 211 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 42Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 398 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 42019: 12020: 42021: 32022: 42023: 92024: 102025: 562026: 306
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60%
34%
Задоволено — 127 з 211Задоволено частково — 72 з 211Відмовлено — 12 з 211

Відсотки — частка з 211 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 211 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 5 — 105 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
  • Ще 69 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 42 рішення із 398 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 347 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 36 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що для осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби Закон України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» встановлює спеціальний пільговий залік вислуги років, який має враховуватися при призначенні пенсії. Оскільки призначення пенсії є дискреційним повноваженням органу ПФУ, суд не може підміняти орган, а зобов'язує його повторно розглянути заяву з урахуванням правової позиції суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/399/24-а

Свіжі рішення

останні 5 із 398

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити додаткову щомісячну винагороду в розмірі 30000 грн за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 25.06.2026 позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність та зобов'язав нарахувати і виплатити…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка у спірний період проходила службу в установі ДКВС, яка розташована на території, де надавалася допомога за програмою "єПідтримка", а тому мала право на додаткову…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду за постановою КМУ № 168 за період з 10.08.2022 по 21.08.2022. Суд встановив, що позивач проходив службу та перебував у відрядженні у м. Запоріжжі. Згідно з постановою КМУ № 754 від 01.07.2022, право на додаткову винагороду у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував у відрядженні у м. Запоріжжя, яке з 10.08.2022 було виключено з Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 50 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 242 КАС

Справа стосується апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання її призначити. Позивач проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України та був звільненим 20 травня 2016 року. На день звільнення його календарна вислуга становила 19 років 5 місяців 18 днів, а пільгова — понад…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спеціальна норма частини четвертої статті 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» гарантує пільговий залік вислуги років…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи 'Темнівська виправна колонія (№ 100)' про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в установі та був звільнений 04.02.2026. При звільненні йому не було виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 1 січня року звільнення (2026 рік)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно виходячи із закупівельної вартості, яка діяла на 1 січня року звільнення, оскільки інші ціни…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 520/11375/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач проходив внутрішню службу та був звільнений у жовтні 2022 року. У період із 29.01.2020 по 19.07.2022 відповідач нараховував грошове забезпечення, використовуючи прожитковий мінімум…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно застосовував для розрахунку посадового окладу та окладу за спеціальним званням фіксований прожитковий мінімум станом на 01.01.2018 замість актуальних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 398

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 348 із 398

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 45 із 398

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 із 398

  4. 09.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 398

  5. 11.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 398

Показати всі 8 редакцій

2012

  1. 12.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 398

2007

  1. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 398

2005

  1. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 398

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 398 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.