Перейти до вмісту

Стаття 14 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Персонал кримінально-виконавчої служби

Персонал Державної кримінально-виконавчої служби України

Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 20.03.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів22 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

До персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України належать особи рядового і начальницького складу (далі - особи рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби), спеціалісти, які не мають спеціальних звань, та інші працівники, які працюють за трудовими договорами в Державній кримінально-виконавчій службі України (далі - працівники кримінально-виконавчої служби).

ч. 2

Служба в Державній кримінально-виконавчій службі України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України. Час проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби відповідно до закону. Стосовно осіб, які претендують на службу в Державній кримінально-виконавчій службі України, за їх письмовою згодою проводиться спеціальна перевірка в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції". Особи, які претендують на службу в Державній кримінально-виконавчій службі України, до призначення на відповідну посаду подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", та зобов’язані повідомити керівництву органу чи підрозділу, на посаду в якому вони претендують, про працюючих у цьому органі чи підрозділі близьких їм осіб.

Показати всі 8 частин
ч. 3

На службу до Державної кримінально-виконавчої служби України приймаються на конкурсній, добровільній, контрактній основі громадяни України, які спроможні за своїми особистими, діловими та моральними якостями, віком, освітнім і професійним рівнем та станом здоров'я ефективно виконувати відповідні службові обов'язки. Кваліфікаційні вимоги до професійної придатності визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. При прийнятті на службу може бути встановлений строк випробування до шести місяців. Не може бути прийнята на службу особа, яка має не погашену або не зняту судимість за вчинення злочину, крім реабілітованої, або на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією.

ч. 4

Громадяни України, які вперше зараховуються на посади рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби та у відповідних випадках пройшли встановлений строк випробування, складають присягу такого змісту: "Я (прізвище, ім'я, по батькові), вступаючи на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України, клянуся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю. Присягаю з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов'язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, не допускати порушень прав і свобод людини та громадянина, всіляко сприяти зміцненню правопорядку. Якщо я порушу цю присягу, то готовий нести відповідальність, установлену законом".

ч. 5

Особа рядового чи начальницького складу кримінально-виконавчої служби підписує текст присяги, який зберігається в її особовій справі. Порядок складення присяги визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

ч. 6

Особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби встановлюються такі спеціальні звання: 1) рядовий склад: рядовий внутрішньої служби; 2) молодший начальницький склад: молодший сержант внутрішньої служби; сержант внутрішньої служби; старший сержант внутрішньої служби; старшина внутрішньої служби; прапорщик внутрішньої служби; старший прапорщик внутрішньої служби; 3) середній начальницький склад: молодший лейтенант внутрішньої служби; лейтенант внутрішньої служби; старший лейтенант внутрішньої служби; капітан внутрішньої служби; 4) старший начальницький склад: майор внутрішньої служби; підполковник внутрішньої служби; полковник внутрішньої служби; 5) вищий начальницький склад: генерал-майор внутрішньої служби; генерал-лейтенант внутрішньої служби; генерал-полковник внутрішньої служби.

ч. 7

Присвоєння і позбавлення спеціальних звань, а також пониження і поновлення у спеціальному званні здійснюються в установленому порядку.

ч. 8

Трудові відносини працівників кримінально-виконавчої служби регулюються законодавством про працю, державну службу та укладеними трудовими договорами (контрактами). На спеціалістів Державної кримінально-виконавчої служби України, які не мають спеціальних звань, поширюється дія Закону України "Про державну службу". Віднесення посад цих спеціалістів до відповідних категорій посад державних службовців проводиться Кабінетом Міністрів України. На осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції". Особи рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України зобов’язані подавати щороку до 1 квітня декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", а також дотримуватися інших вимог фінансового контролю, передбачених зазначеним Законом". Особи рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, яких притягнуто до відповідальності за корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, а також активи яких чи активи, набуті за їх дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, визнано необґрунтованими, підлягають звільненню із служби у триденний строк з дня отримання відповідним органом або установою виконання покарань копії відповідного судового рішення, яке набрало законної сили. Особи рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, яким повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, та/або пов’язаного із зловживанням своїм службовим становищем, підлягають відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Особи рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, можуть бути відсторонені керівником відповідного органу або установи виконання покарань від виконання службових повноважень до закінчення розгляду справи судом. Особа рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яка повідомила про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції", вчинених іншими особами, не може бути звільнена зі служби чи змушена до звільнення, притягнута до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з таким повідомленням або піддана іншим негативним заходам впливу, або загрозі таких заходів впливу. Викривачі корупції користуються також іншими правами та гарантіями захисту, встановленими Законом України "Про запобігання корупції".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає склад персоналу кримінально-виконавчої служби, спеціальні звання та правила прийняття на роботу, включно з випробуванням до шести місяців і складанням присяги. Вона також закріплює вимоги щодо перевірок кандидатів, подання щорічних декларацій, підстави для відсторонення від посади і захист викривачів корупції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 25 рішень цих років, які система розібрала

2020: 32022: 12025: 12026: 20
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що службове розслідування було проведено з порушенням процедури, а наказ про його призначення був протиправним. Також не було доведено причинного зв'язку між діями позивача та виявленими недоліками в роботі підпорядкованих установ, оскільки ці обов'язки не входили до його функціоналу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/450/20
  • Суд встановив, що спір виник між особою, яка проходила державну службу, та суб'єктом владних повноважень, тому він є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/678/19
  • Суд дійшов висновку, що спір стосується проходження та звільнення з публічної служби, тому підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства. Верховний Суд підтвердив правильність закриття провадження апеляційним судом, оскільки правовідносини регулюються спеціальним законодавством, а не КЗпП України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 264/2058/17

Свіжі рішення

останні 5 із 25

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 14 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», третя особа: ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період з 24.02.2022 по 31.07.2022 у розмірі 30 000 грн щомісячно. Суд встановив, що позивач проходив службу в органах…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач, який проходив службу в установі, розташованій у зоні бойових дій, мав право на додаткову винагороду за постановою КМУ № 168…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 38 КЗпПст. 14 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання протиправною відмови у звільненні за власним бажанням, скасування наказу в частині підстави звільнення та зобов'язання змінити формулювання підстави звільнення на ст. 38 КЗпП України. Судом встановлено, що 19.03.2026 позивач подав рапорт про звільнення за власним бажанням без зазначення конкретної дати та поважних причин. Відповідно до спеціального законодавства (Положення №114), строк…

Мотивація суду: Служба в Державній кримінально-виконавчій службі України є службою особливого характеру, а її порядок і припинення регулюються спеціальним законодавством, а не КЗпП України. Позивач подав рапорт…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 14 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАСст. 262 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Покровська виправна колонія (№17)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду у розмірі 30000 грн щомісячно за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 на підставі постанови КМУ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Позивач…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач у спірний період проходив службу в установі, розташованій у зоні бойових дій (Харківська область), а тому мав право на додаткову винагороду згідно з постановою КМУ №168…

Накладено стягненняПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 172‑6 КУпАПст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 14 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»

Харківський районний суд Харківської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи старшим інспектором Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та суб'єктом декларантом, був звільнений з посади 04.03.2026 року. Відповідно до законодавства, він повинен був подати декларацію при звільненні протягом 30 календарних днів, проте подав її лише 21.05.2026 року, тобто несвоєчасно…

Мотивація суду: Суд встановив факт несвоєчасного подання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, декларації при звільненні без поважних причин. Підстав для звільнення від відповідальності у зв'язку…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 14 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що під час проходження служби в дквс у період з 24.02.2022 по 31.08.2022 їй не в повному обсязі виплачено додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, через застосування відповідачем погодинного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивачка, яка проходила службу в дквс у Харківській області (територія активних бойових дій та єПідтримки), мала право на отримання додаткової винагороди 30000 грн на місяць…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 25

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 21 із 25

  2. 20.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 25

  3. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 25

  4. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

  5. 09.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

Показати всі 9 редакцій

2013

  1. 09.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

2012

  1. 12.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

  2. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

2005

  1. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 25 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.