Стаття 6 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Структура та чисельність Державної кримінально-виконавчої служби України
Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 12.12.2012актуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.
Загальна чисельність персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, що утримується за рахунок Державного бюджету України, визначається відповідно до закону.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Гранична чисельність персоналу центрального апарату центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та його територіальних органів управління визначається Кабінетом Міністрів України.
Структура, штати територіальних органів управління, підрозділів кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я та положення про них затверджуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
Штатна чисельність персоналу установ виконання покарань, слідчих ізоляторів і кримінально-виконавчої інспекції, встановлена на рік, залишається незмінною протягом року незалежно від зміни чисельності осіб, які тримаються в цих установах, слідчих ізоляторах або перебувають на обліку в зазначеній інспекції.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, установи виконання покарань, слідчі ізолятори, навчальні заклади, заклади охорони здоров'я, підприємства установ виконання покарань, інші підприємства, установи та організації, створені для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України, є юридичними особами, мають печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в установах банків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що службове розслідування було проведено з порушенням процедури, а наказ про його призначення був протиправним. Також не було доведено причинного зв'язку між діями позивача та виявленими недоліками в роботі підпорядкованих установ, оскільки ці обов'язки не входили до його функціоналу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/450/20Верховний Суд встановив, що умови тримання позивача в СІЗО не відповідали міжнародним стандартам (менше 4 кв. м на особу), що є порушенням ст. 3 Конвенції. Суд зазначив, що держава несе відповідальність за шкоду, завдану установами виконання покарань, незалежно від того, чи було попередньо визнано їхні дії незаконними в окремому провадженні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/4295/18
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України в Миколаївській області. У період з 24.02.2022 по 31.05.2022 відповідач здійснював йому виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у спірний період позивач як співробітник установи виконання покарань, розташованої на території Миколаївської області (на яку поширювалася програма єПідтримка), мав право…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності щодо незарахування до стажу служби в поліції періоду служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 28.08.2008 по 01.06.2023 та зобов'язання зарахувати вказаний стаж і провести перерахунок грошового забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язав зарахувати…
Позивач звернувся до суду з позовом до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої додаткової винагороди за період з 24.02.2022 по 07.07.2022. Суд встановив, що згідно з постановою КМУ №168 та змінами до неї, право на виплату 30 000 грн щомісячно для персоналу ДКВС у Житомирській області існувало до 31.05.2022. Після цієї дати умови виплати змінилися, і позивач не довів право…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач мав право на додаткову винагороду 30 000 грн на місяць у період з 24.02.2022 по 31.05.2022, оскільки проходив службу в Житомирській області, що підпадала під дію Програми…
Справа стосується спору між старшим інспектором Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» та роботодавцем щодо невиплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн, передбаченої Постановою КМУ №168. Позивач проходив службу у Волинській області у період з 24.02.2022 по 31.05.2022. Відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на відсутність наказів та невідповідність діяльності позивача критеріям участі у бойових діях. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність…
Мотивація суду: Суд встановив, що Постанова КМУ №168 (в редакції від 22.03.2022) не ставить право на винагороду в залежність від участі у бойових діях, а визначальною умовою є проходження служби в регіонах…
Позивач звернувся до суду з позовом до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн за період з 24.02.2022 по 13.05.2022. Суд встановив, що позивач проходив службу в установі, яка на той час підпадала під дію Постанови КМУ №168 (в редакції, що діяла до 01.06.2022), оскільки Херсонська область була включена до переліку територій програми «єПідтримка». Суд відхилив аргументи відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, як співробітник ДКВС, мав право на додаткову винагороду згідно з Постановою №168, оскільки установа розташована в межах території, на яку поширювалася програма…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 10
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Правова основа діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України0 рішень
- Ст. 4Діяльність Державної кримінально-виконавчої служби України та забезпечення прав і свобод…0 рішень
- Ст. 5Відносини Державної кримінально-виконавчої служби України з органами державної влади…0 рішень
- Ст. 6Структура та чисельність Державної кримінально-виконавчої служби України10 рішень
- Ст. 7Центральний орган виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 8Керівник центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 9Територіальні органи управління центрального органу виконавчої влади…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.