Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Територіальні органи управління центрального органу виконавчої влади…

Територіальні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань

Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 12.12.2012актуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України Кабінетом Міністрів України утворюються територіальні органи управління - управління (відділи) в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області, місті Севастополі.

ч. 2

Територіальні органи управління здійснюють керівництво оперативно-службовою та фінансово-господарською діяльністю підпорядкованих їм органів і установ та виконують функції, передбачені положеннями про територіальні органи управління.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Положення про територіальні органи управління затверджуються Міністерством юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2022: 1
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що службове розслідування було проведено з порушенням процедури, а наказ про його призначення був протиправним. Також не було доведено причинного зв'язку між діями позивача та виявленими недоліками в роботі підпорядкованих установ, оскільки ці обов'язки не входили до його функціоналу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/450/20

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 23 КВКст. 1 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 6 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 9 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»+2

Позивач, заступник начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, оскаржив наказ Міністерства юстиції про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність. Підставою для стягнення став висновок службового розслідування щодо недостатнього контролю за діяльністю Миколаївського та Кропивницького СІЗО. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування було проведено з порушенням процедури, а наказ про його призначення був протиправним. Також не було доведено причинного зв'язку між діями позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 12.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.