Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Правовий статус персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України

Чинна редакція закону від 12.09.2025

Коротко. Стаття про обов'язковість вимог, захист і форму працівників Державної кримінально-виконавчої служби.

Текст статті

ч. 1

Особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби видаються службові та спеціальні посвідчення, а також відповідні знаки (жетони).

ч. 2

Законні вимоги та розпорядження посадових і службових осіб Державної кримінально-виконавчої служби України є обов'язковими для виконання. Невиконання законних вимог і розпоряджень цих осіб та втручання в їх діяльність тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Персонал Державної кримінально-виконавчої служби України під час виконання покладених на нього обов'язків керується законами та іншими нормативно-правовими актами, діє на підставі та в межах своїх повноважень. Ніхто, крім випадків, прямо передбачених законом, не має права втручатися в службову діяльність персоналу.

ч. 4

Особи рядового і начальницького складу та працівники кримінально-виконавчої служби, а також члени їхніх сімей знаходяться під захистом держави, їх безпека, честь і гідність охороняються законом.

ч. 5

Особи рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби мають право на носіння форменого одягу із знаками розрізнення, зразки якого розробляються відповідно до законодавства.

ч. 6

Використання спеціальних звань, відзнак, форменого одягу, службових чи спеціальних посвідчень, знаків (жетонів) особою, яка не належить до осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби, тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Законні вимоги співробітників служби є обов'язковими до виконання, а будь-яке втручання в їхню діяльність заборонено. Працівники та їхні сім'ї перебувають під захистом держави, мають право на посвідчення і форму, а незаконне використання їхніх відзнак чи одягу іншими людьми карається за законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 52026: 14
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/2731/2628.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про визнання протиправними дій щодо заниження грошового забезпечення у період з 19.05.2020 по 20.05.2023 та невиплати додаткової винагороди з 24.02.2022 по 31.05.2022. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано дії протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок грошового забезпечення та додаткової винагороди. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що грошове забезпечення та додаткова винагорода за спірні періоди мають нараховуватися з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб та положень…

2.Справа № 520/8314/2621.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи 'Темнівська виправна колонія (№ 100)' про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в установі та був звільнений 04.02.2026. При звільненні йому не було виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 1 січня року звільнення (2026 рік)…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно виходячи із закупівельної вартості, яка діяла на 1 січня року звільнення, оскільки інші ціни…

3.Справа № 240/34188/2214.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 21 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати (додаткової винагороди) за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 у розмірі 114 306,34 грн відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо ненарахування…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач як працівник установи виконання покарань у Житомирській області (територія програми "єПідтримка")…

Редакції статті

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.