Стаття 21 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Правовий статус персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи 'Темнівська виправна колонія (№ 100)' про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в установі та був звільнений 04.02.2026. При звільненні йому не було виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 1 січня року звільнення (2026 рік)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно виходячи із закупівельної вартості, яка діяла на 1 січня року звільнення, оскільки інші ціни…

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої заробітної плати (додаткової винагороди) за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 у розмірі 114 306,34 грн відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо ненарахування…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач як працівник установи виконання покарань у Житомирській області (територія програми "єПідтримка")…

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити додаткову щомісячну винагороду у розмірі 30 000 грн на підставі постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 без пропорційного зменшення. Суд встановив, що позивач проходив службу в установі, розташованій у Сумській області…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що у спірний період з 24.02.2022 до 07.07.2022 діяла редакція постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, яка гарантувала особам рядового і начальницького складу…

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 07.07.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно. Судом встановлено, що позивач проходив службу в зазначеній установі у вказаний період. Відповідач…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що у спірний період з 24.02.2022 по 07.07.2022 діяла редакція постанови КМУ № 168, яка передбачала виплату додаткової винагороди особам рядового і начальницького складу ДКВС…

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходила службу в кримінально-виконавчій установі на території Сумської області, яка входила до переліку територій за програмою "єПідтримка". Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 у редакції, чинній у спірний період…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у спірний період з 24.02.2022 по 31.05.2022 позивач проходила службу в Сумській області, на яку поширювалася Програма "єПідтримка", тому мала право на додаткову винагороду…