Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Фінансування діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України

Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 01.01.2019актуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Фінансування діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та інших джерел, передбачених законом. Пільги, компенсації та гарантії, передбачені цим Законом, надаються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання відповідних бюджетних установ.

ч. 2

Установи виконання покарань та слідчі ізолятори, де відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України та Закону України "Про попереднє ув'язнення" засуджені та особи, узяті під варту, залучаються до суспільно корисної праці, спрямовують доходи, отримані від діяльності цих установ та слідчих ізоляторів, на фінансування їх діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12023: 12025: 52026: 15
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що поняття «несення служби» є тотожним «проходженню служби», а Постанова №168 не ставить виплату в залежність від виконання специфічних бойових завдань. Посилання на строки дії програми «єПідтримка» є безпідставним, оскільки вони використовуються лише для територіальної ідентифікації місця служби, а не для обмеження виплат у часі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/11851/22

  • Верховний Суд України встановив, що законодавчо закріплені соціальні пільги не можуть бути обмежені нормами споживання, а посилання суду касаційної інстанції на брак бюджетних коштів є безпідставним. Суд підтвердив, що відшкодування витрат на пільги має здійснюватися в повному обсязі відповідно до спеціальних законів, які не передбачають обмежень, визначених підзаконними актами.

    Верховний Суд України · справа № 0870/5751/12

Свіжі рішення

останні 5 із 22

1.Справа 400/2822/2527.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 24 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України в Миколаївській області. У період з 24.02.2022 по 31.05.2022 відповідач здійснював йому виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у спірний період позивач як співробітник установи виконання покарань, розташованої на території Миколаївської області (на яку поширювалася програма єПідтримка), мав право…

2.Справа 520/23469/2526.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 21 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 24 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходила службу в установі до 17.01.2025 року. У зв'язку зі звільненням вона звернулася щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно, однак отримала довідку на суму 19508,71 грн із застосуванням цін станом на дату…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що при звільненні зі служби особа має право на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно, розрахованої із закупівельної вартості, яка діяла на 1 січня року…

3.Справа 520/17135/2607.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 24 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 242 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Первомайська виправна колонія (№117)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в установі та був звільнений 23.03.2026. При звільненні йому не було виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 01.01.2026. Суд задовольнив позов повністю, визнавши бездіяльність відповідача протиправною…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що при звільненні зі служби особа має право на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно, розрахованої виходячи із закупівельної вартості станом на 1 січня року…

4.Справа 160/29837/2507.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 24 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 7 КАСст. 9 КАС+1

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходила службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 15.08.2000 та була звільнена 31.08.2025. У позові вона просила здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення за періоди…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування судовим рішенням пункту 6 постанови КМУ № 103 підлягає застосуванню початкова редакція пункту 4 постанови КМУ № 704, яка передбачає розрахунок посадових…

5.Справа 420/8588/2604.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 24 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що під час проходження служби на посаді провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області їй не виплачували додаткову винагороду у розмірі 30 000 гривень щомісячно за період…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивачка як співробітник Державної кримінально-виконавчої служби мала законне право на отримання додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн на місяць за період…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 22

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 22

  3. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 1 із 22

  4. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 22 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.