Стаття 26 ЗУ про кримінально-виконавчу службу. Майно Державної кримінально-виконавчої служби України
Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 12.12.2012актуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Майно Державної кримінально-виконавчої служби України перебуває в державній власності та використовується виключно для забезпечення виконання її завдань.
Управління майном здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, який закріплює його за органами і установами виконання покарань, слідчими ізоляторами, навчальними закладами, закладами охорони здоров'я, підприємствами установ виконання покарань, іншими підприємствами, установами і організаціями, створеними для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України, збереження та раціональне використання цього майна.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Майно органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України, належить їм на правах оперативного управління або повного господарського відання і не може бути об'єктом застави.
Підприємства, створені для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України, використовують майно в порядку, передбаченому законодавством.
Звернення стягнення на майно органів і установ виконання покарань, їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ДП «Підприємство ДКВС України (№54)» до Основ'янсько-Слобідського відділу ДВС щодо скасування постанови про арешт майна від 08.10.2025 у виконавчому провадженні № 78621753. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно підприємства ДКВС не може бути об'єктом стягнення згідно зі спеціальним законодавством. Відповідач наполягав на правомірності арешту як заходу примусового виконання через наявність заборгованості. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно позивача перебуває у державній власності та використовується на правах оперативного управління, а згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу…
Державна установа «Коростенська виправна колонія (№71)» звернулася до суду з позовом до Коростенського відділу ДВС щодо скасування постанов про арешт та розшук 15 транспортних засобів у межах виконавчого провадження №80389443. Виконавче провадження було відкрито для стягнення з колонії 28 936,65 грн на користь фізичної особи. Суд встановив, що позивач є органом Державної кримінально-виконавчої служби України, а його майно перебуває у державній власності та використовується на правах…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно позивача перебуває у державній власності та використовується на правах оперативного управління для виконання завдань кримінально-виконавчої служби. Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону…
Державне підприємство "Підприємство ДКВС України (№54)" звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Харківській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 01.07.2021 та визнання протиправними дій податкового керуючого щодо складання акту опису майна від 25.01.2022. Позивач мав податковий борг, проте стверджував, що його майно не може бути предметом застави через спеціальний статус підприємства. Відповідач заперечував, посилаючись на загальні норми Податкового кодексу…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно підприємств Державної кримінально-виконавчої служби України перебуває у державній власності та використовується виключно для виконання завдань служби, а спеціальний закон…
Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№42)» звернулося до суду з позовом до Маневицького відділу ДВС про скасування постанови про арешт майна від 26.01.2026. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно підприємства належить до державної власності, перебуває в оперативному управлінні/господарському віданні та використовується виключно для виконання завдань ДКВС, що унеможливлює звернення стягнення на нього згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно позивача перебуває у державній власності та закріплене на праві господарського відання, а закон прямо забороняє звернення стягнення на таке майно. Оскільки арешт є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Соціальний захист персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України398 рішень
- Ст. 24Фінансування діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України22 рішення
- Ст. 25Забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України0 рішень
- Ст. 26Майно Державної кримінально-виконавчої служби України4 рішення
- Ст. 27Контроль за діяльністю Державної кримінально-виконавчої служби України0 рішень
- Ст. 28Контроль за фінансово-господарською діяльністю Державної кримінально-виконавчої служби…0 рішень
- Ст. 29Нагляд за дотриманням законності в діяльності Державної кримінально-виконавчої служби…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.