Стаття 21 Закону України «Про міліцію». Правовий захист працівників міліції та громадян, які сприяють міліції в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю
Не діє з 07.11.2015Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 07.11.2015
Коротко. Гарантії захисту для міліціонерів, їхніх помічників і рідних та правила їх звільнення чи тримання під вартою.
Текст статті
Працівники міліції перебувають під захистом держави, що здійснюється в порядку і випадках, передбачених законом.
Держава гарантує захист життя, здоров'я, честі, гідності, житла, майна працівника міліції, членів його сім'ї та близьких родичів від злочинних посягань та інших протиправних дій.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Образа працівника міліції, опір, погроза, насильство та інші дії, які перешкоджають виконанню покладених на працівника міліції завдань, тягнуть за собою встановлену законом відповідальність.
Правопорушення щодо пенсіонера міліції, членів його сім'ї, вчинені у зв'язку з його попередньою службовою діяльністю, а так само щодо особи, яка сприяє міліції в охороні громадського порядку і боротьбі із злочинністю, та членів її сім'ї, тягнуть за собою відповідальність за законом.
Працівник міліції має право оскаржити до суду прийняті щодо нього рішення службових осіб органів внутрішніх справ, якщо вважає, що вони ущемлюють його гідність і особисті права, які не пов'язані із службовою діяльністю.
Звільнення працівника міліції зі служби у зв'язку з обвинуваченням у вчиненні злочину допускається тільки після набуття звинувачувальним вироком законної сили.
У разі затримання працівника міліції за підозрою у вчиненні злочину або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його тримають у призначених для цього установах органів внутрішніх справ окремо від інших осіб або на гарнізонній гауптвахті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава гарантує захист працівників міліції, їхніх сімей, ветеранів служби та громадян, які допомагають охороняти правопорядок, встановлюючи відповідальність за посягання на них і перешкоджання їхній роботі. Працівника міліції можна звільнити через вчинення злочину лише після набрання вироком сили, а під вартою його мають тримати окремо від інших осіб.
Швидкі відповіді
Так. Частина 2 гарантує захист життя, здоров'я, честі, гідності, житла та майна працівника міліції, членів його сім'ї та близьких родичів від злочинних посягань та інших протиправних дій.
Згідно з ч. 6 звільнення зі служби у зв'язку з обвинуваченням у вчиненні злочину допускається тільки після того, як звинувачувальний вирок набуде законної сили.
У разі затримання за підозрою у вчиненні злочину чи взяття під варту ч. 7 передбачає тримання працівника міліції у призначених для цього установах органів внутрішніх справ окремо від інших осіб або на гарнізонній гауптвахті.
За ч. 3 образа працівника міліції, опір, погроза, насильство та інші дії, які перешкоджають виконанню покладених на нього завдань, тягнуть за собою встановлену законом відповідальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає можливості відстрочення складання актів розслідування нещасного випадку до завершення кримінального провадження. Оскільки факт отримання поранення під час виконання службових обов'язків був підтверджений матеріалами службового розслідування, відповідач був зобов'язаний належним чином оформити документи та внести відповідні записи до послужного списку позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/2848/17
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про міліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ОСОБА_1 оскаржив своє звільнення з органів внутрішніх справ, здійснене на підставі п. 64 'є' Положення про проходження служби (порушення дисципліни) через причетність до кримінального правопорушення. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши протиправною бездіяльність щодо видачі трудової книжки та стягнувши 8640,23 грн середнього заробітку за час затримки, проте відмовили у поновленні на посаді. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не перевірили наявність складу дисциплінарного проступку, окрім факту кримінального обвинувачення, та не вирішили клопотання позивача про поновлення строку звернення…
Справа стосується оскарження бездіяльності Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області щодо неналежного оформлення результатів розслідування нещасного випадку, що стався 06.03.2015 року з працівником міліції ОСОБА_2 внаслідок вибуху автомобіля. Позивач отримав мінно-вибухові поранення, проте відповідач відмовився складати акт за формою Н-1, мотивуючи це очікуванням рішення у кримінальному провадженні за ст. 348 КК України. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає можливості відстрочення складання актів розслідування нещасного випадку до завершення кримінального провадження. Оскільки факт отримання поранення…
Справа стосується оскарження звільнення працівника міліції (позивача) з органів внутрішніх справ. Позивача було звільнено у 2010 році за порушення дисципліни (торгівля наркотиками, неділові стосунки), що було встановлено службовим розслідуванням на підставі підозри у вчиненні злочину. Згодом позивача було виправдано вироком суду, який набрав законної сили. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи звільнення законним, проте апеляційний суд задовольнив позов, визнавши накази…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення за дисциплінарний проступок на підставі підозри у злочині є неправомірним, оскільки такі дії не є дисциплінарним проступком, а вимагають наявності обвинувального вироку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 07.11.2015Остання
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.11.2008
Закон № 586-VI від 24.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.02.2000
Закон № 1381-XIV від 13.01.2000 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.06.1992
Закон № 2484-XII від 19.06.1992 «Про внесення доповнень і змін до Закону Української РСР "Про міліцію"» — змінено назву; додано ч. 4; змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.12.1990
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18‑1Врегулювання конфлікту інтересів0 рішень
- Ст. 19Оплата праці працівників міліції10 рішень
- Ст. 20Правове становище працівників міліції1 рішення
- Ст. 21Правовий захист працівників міліції та громадян, які сприяють міліції в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю
- Ст. 22Соціальний захист працівників міліції29 рішень
- Ст. 23Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції та компенсація заподіяння шкоди його майну396 рішень
- Ст. 23‑1Пенсійне забезпечення працівників міліції0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.