Стаття 19 ЗУ «Про міліцію». Оплата праці працівників міліції

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу № 480/971/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ та був звільнений 21.05.1996 за власним бажанням. Наказом УМВС України в Сумській області одноразова грошова допомога при звільненні у розмірі 5-місячного грошового…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був звільнений з органів внутрішніх справ 21.05.1996, і на той час нормативно-правові акти не вимагали наявності певної вислуги років для виплати 5-місячної грошової…

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошового забезпечення за період з 01.03.2014 по 15.08.2014 у розмірі 44922,38 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши 11028,61 грн, відмовивши у виплаті надбавок та премій через відсутність доказів. Верховний Суд скасував рішення в частині відмови, вказавши на порушення судами норм процесуального права. Суди не дослідили наказ про призначення позивача, не витребували відомості з податкових органів…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини справи, не витребували наказ про призначення позивача на посаду та не вжили заходів для з'ясування розміру грошового забезпечення…

Справа стосувалася позову колишнього працівника міліції про зобов'язання нарахувати та виплатити 100% премії за вересень 2015 року. Позивач був притягнутий до дисциплінарної відповідальності наказом №728, яким його було попереджено про неповну посадову відповідність та позбавлено премії. Хоча згодом цей наказ був скасований судом у частині дисциплінарного стягнення, частина наказу щодо позбавлення премії залишилася чинною. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що преміювання є диспозитивним правом керівника, а не обов'язком, і залежить від особистого внеску працівника. Оскільки наказ про позбавлення премії був скасований судом лише в частині…

Позивачі (колишні слідчі МВС) звернулися до суду з позовом до ГУНП та ГУ МВС у Дніпропетровській області про стягнення вихідної допомоги у зв'язку зі скороченням штату, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні вимог. Суд встановив, що на осіб рядового та начальницького складу ОВС поширюється спеціальне законодавство…

Мотивація суду: Суд встановив, що правовідносини проходження служби в ОВС регулюються спеціальним законодавством, а не КЗпП. Оскільки вислуга позивачок становить менше 10 років, вони не мають права на вихідну…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП у Львівській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань за 2002‑2005 та 2009 роки, а також моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю бюджетних асигнувань та відсутністю рапортів позивача. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково скасував рішення нижчих судів. Суд касаційної інстанції вказав, що суди не надали…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили кошториси відповідача та не з'ясували можливість виплати допомоги, безпідставно посилаючись лише на обмеженість фінансування. Верховний Суд зазначив…