Перейти до вмісту

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику». Обов'язки та відповідальність споживачів енергії

Не діє з 01.07.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила для споживачів електрики та тепла: договори, оплата, безпека установок і наслідки перевищення лімітів.

Текст статті

ч. 1

Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

ч. 2

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

ч. 4

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

ч. 6

Споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

ч. 7

У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

ч. 8

Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

ч. 9

За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

ч. 10

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

ч. 11

Споживач (власник мереж, які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб’єктам господарювання, населенню) зобов’язаний укласти з електропередавальною організацією, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Споживати енергію дозволено лише за договором, вчасно її оплачуючи та самостійно дбаючи про безпечний стан своїх мереж і обладнання. Підприємства за перевищення замовленої енергії чи потужності зобов'язані платити у подвійному розмірі, а в разі не повної оплати — самостійно обмежувати власне електроспоживання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 380Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
  • 80 %Видано судовий наказ, із 104 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 257Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 118 · переважно касаційні постанови2019: 85 · переважно касаційні постанови2020: 34 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 107
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

20 %
80 %
Задоволено — 21 з 104 · 20 %Видано судовий наказ — 83 з 104 · 80 %

Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 257 рішень (68 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не надав належних доказів факту використання відповідачами «штучного нуля». Згідно з висновком судової експертизи, схема підключення приладу обліку не дозволяла безоблікове споживання електроенергії, що спростувало доводи позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 332/1952/16-ц
  • Суди встановили факт самовільного підключення та заміни лічильника без дозволу енергопостачальника, що підтверджено актом про порушення. Відповідач не надала доказів законності встановлення приладу обліку та виконання обов'язків щодо збереження пломб, тому нарахування збитків визнано правомірним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/3824/16-ц
  • Суди встановили, що відповідач не є енергопостачальником, не має власних мереж для постачання електроенергії позивачу та не укладав з нею відповідного договору. Оскільки відповідач не є належним суб'єктом, на якого можна покласти обов'язок щодо зміни тарифів чи відшкодування шкоди, позовні вимоги є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/1589/16

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач зазначив, що 02.11.2017 року під час перевірки за адресою споживача було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку, про що складено акт про порушення Н № 128700. За результатами засідання комісії було здійснено донарахування вартості…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення споживачем правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, що зафіксовано належним актом, підписаним сторонами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій незаконними, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 06.01.2026 року її житловий будинок було незаконно відключено від електропостачання за наявності часткових оплат та невирішеного спору щодо розрахунків за двозонним лічильником, а також без дотримання процедури попередження. Рішенням…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачі порушили процедуру відключення електропостачання, оскільки відключення відбулося за наявності часткових погашень заборгованості та без належного…

Видано судовий наказПерша інстанціяБерезанський районний суд Миколаївської області

15 жовтня 2026 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Суд наказав стягнути з боржника на користь стягувача борг за спожиту електричну енергію…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 01.07.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 222

  2. 06.09.2014

    Закон № 1556-VII від 01.07.2014 «Про вищу освіту» — змінено ч. 6, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 15 редакцій

1997

  1. 16.10.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про електроенергетику» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.