Стаття 27 ЗУ «Про електроенергетику». Порушення законодавства про електроенергетику
Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику
Не діє з 01.07.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2019
Текст статті
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу, розподіл або постачання електричної енергії, здійснення функцій системного оператора, здійснення функцій оператора ринку, здійснення функцій гарантованого покупця та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об’єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, а також неподання копій документів, пояснень та іншої інформації на законну вимогу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, - штраф у розмірі від ста до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та/або порушення умов ліцензій - штраф у розмірі від п’ятисот до п’ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови або розпорядження про накладення штрафів за встановленою формою.
Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.
Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.
Санкції, передбачені частиною восьмою статті 24, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 26 та частиною третьою цієї статті, застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Громадяни, працівники та посадові особи несуть адміністративну відповідальність в установленому законом порядку за порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, невиконання (ухилення від виконання) чи несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики щодо усунення порушень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання та споживачів електричної енергії.
Законами України може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень в електроенергетиці.
Використання об'єктів електроенергетики з метою, що суперечить інтересам безпеки людини і держави, порушує громадський порядок, забороняється. У разі порушення цих умов підприємства, установи та організації електроенергетики мають право в установленому порядку зупинити користування послугами об'єктів електроенергетики.
Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає дії, які вважаються правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема самовільне підключення, пошкодження лічильників і розкрадання майна. За такі порушення передбачено адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність, а для підприємств встановлено штрафи за неподання інформації чи невиконання приписів контролерів.
Швидкі відповіді
Правопорушеннями є, зокрема: крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення і споживання без обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією, а також обмеження постачання енергії навчальним закладам протягом навчального року.
За порушення умов ліцензій, а також за ухилення чи несвоєчасне виконання рішень або приписів регулятора чи органу нагляду встановлено штраф у розмірі від п’ятисот до п’ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ні, припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року визнається правопорушенням в електроенергетиці.
Відповідно до частини 5, оскарження дій щодо накладення таких штрафів провадиться у судовому порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 248Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 51 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 198Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 248 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 198 рішень із 248 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт самовільного підключення позивача до електромереж, що підтверджено актом про порушення та іншими доказами. Позивач не спростував факт порушення та не надав доказів неспівмірності витрат на правничу допомогу, тому підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1167/17Верховний Суд зазначив, що вимога про скасування рішення комісії про нарахування вартості необлікованої електроенергії є належним способом захисту прав, оскільки таке рішення безпосередньо впливає на права споживача. Апеляційний суд помилково закрив провадження, вважаючи, що спір не підлягає судовому розгляду, тому справу направлено на новий розгляд до апеляції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/19583/21Суди встановили факт самовільного прихованого підключення споживача до електромережі, яке неможливо було виявити під час звичайних оглядів. Нарахування збитків за три роки є правомірним згідно з Методикою, оскільки технічна перевірка раніше не проводилася, а акт про порушення складено з дотриманням вимог законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 216/1083/18
Свіжі рішення
останні 5 із 248
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Підставою для позову стало виявлення 19.11.2025 року під час технічної перевірки порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку на об'єкті за адресою споживача. За результатами виявленого порушення уповноваженими представниками оператора…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення електропроводки поза засобом обліку, що підтверджено актом про порушення. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії виконано оператором системи…
Красилівський районний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Судом встановлено, що 24.07.2025 представниками Старокостянтинівського РЕМ під час перевірки було виявлено самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та підключення поза приладом обліку. За результатами…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного безоблікового підключення прихованої електропроводки. Оскільки розрахунок збитків виконано…
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2026 року частково задоволено позов Садівничого товариства «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що відповідачка є членом СТ «Надія» та у березні 2023 року підписала договір на постачання електричної енергії. У листопаді 2022 року правління товариства прийняло рішення зобов'язати власників будинків винести…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та актом комісійного обстеження підтверджено факт самовільного підключення відповідачки до електромереж, що призвело…
Березанський районний суд Миколаївської області 25 серпня 2026 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію. Суд встановив наявність заборгованості за особовим рахунком за період з 01.03.2026 по 25.06.2026 у розмірі 5965 гривень 92 копійки. Керуючись чинним законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг та електроенергетики…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі норм матеріального права, що регулюють правовідносини у сфері…
Березанський районний суд Миколаївської області видав судовий наказ у справі № 469/901/26 від 27.07.2026 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1. Предметом спору є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком споживача за період з 01 квітня 2022 року по 25 червня 2026 року. Суд задовольнив вимоги заявника, постановивши стягнути з боржника основну суму боргу у розмірі 2506 гривень 56 копійок, а також судовий збір у розмірі 266 гривень 24…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиту електроенергію. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 248
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13
- 01.07.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 131 із 248
- 26.11.2016
Рішень за цією редакцією: 117 із 248
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
- 24.06.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
- 06.09.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
Показати всі 15 редакційЗгорнути
2014
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
2012
- 05.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
2011
- 09.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
- 07.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
2010
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
2008
- 21.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
2005
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
- 30.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
2000
- 07.07.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
1997
- 16.10.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про електроенергетику» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24‑1Відповідальність суб'єктів електроенергетики за збитки…0 рішень
- Ст. 25Права споживачів електричної енергії26 рішень
- Ст. 26Обов'язки та відповідальність споживачів енергії365 рішень
- Ст. 27Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику248 рішень
- Ст. 28Міжнародне співробітництво0 рішень
- Ст. 29Міжнародні договори0 рішень
- Ст. 30Особливості експорту електроенергії0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 248 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду104 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду81 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський районний суд Миколаївської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 714 ЦКДоговір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережуразом у 71 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 61 рішенні
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 60 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 40 рішеннях
- Ст. 235 ГКОперативно-господарські санкціїразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 34 рішеннях
- Ст. 237 ГКПідстави та порядок застосування оперативно-господарських санкційразом у 33 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 30 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 29 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 29 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.