Перейти до вмісту

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику». Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику

Не діє з 01.07.2019Акт втратив чинність

Коротко. Стаття для енергетиків, компаній і споживачів про порушення у сфері електроенергетики та штрафи за них.

Текст статті

ч. 1

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

ч. 2

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками;

припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року;

невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації;

інші правопорушення, передбачені законом.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці:

за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу, розподіл або постачання електричної енергії, здійснення функцій системного оператора, здійснення функцій оператора ринку, здійснення функцій гарантованого покупця та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об’єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, а також неподання копій документів, пояснень та іншої інформації на законну вимогу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, - штраф у розмірі від ста до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та/або порушення умов ліцензій - штраф у розмірі від п’ятисот до п’ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 4

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови або розпорядження про накладення штрафів за встановленою формою.

ч. 5

Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.

ч. 6

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

ч. 7

Санкції, передбачені частиною восьмою статті 24, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 26 та частиною третьою цієї статті, застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ч. 8

Громадяни, працівники та посадові особи несуть адміністративну відповідальність в установленому законом порядку за порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, невиконання (ухилення від виконання) чи несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики щодо усунення порушень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання та споживачів електричної енергії.

ч. 9

Законами України може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень в електроенергетиці.

ч. 10

Використання об'єктів електроенергетики з метою, що суперечить інтересам безпеки людини і держави, порушує громадський порядок, забороняється. У разі порушення цих умов підприємства, установи та організації електроенергетики мають право в установленому порядку зупинити користування послугами об'єктів електроенергетики.

ч. 11

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає перелік правопорушень в електроенергетиці, зокрема крадіжку енергії, самовільне підключення та пошкодження лічильників. Для підприємств за неподання інформації або невиконання рішень регулятора встановлено штрафи, а постачальникам дозволено припиняти послуги за небезпечне використання об'єктів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 264Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
  • 53 %Задоволено, із 56 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 198Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2011: 12018: 88 · переважно касаційні постанови2019: 60 · переважно касаційні постанови2020: 28 · переважно касаційні постанови2021: 16 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 59
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
9 %
36 %
інші · 2 %
Задоволено — 30 з 56 · 53 %Задоволено частково — 5 з 56 · 9 %Видано судовий наказ — 20 з 56 · 36 %Відмовлено — 1 з 56 · 2 %

Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 198 рішень (75 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт самовільного підключення позивача до електромереж, що підтверджено актом про порушення та іншими доказами. Позивач не спростував факт порушення та не надав доказів неспівмірності витрат на правничу допомогу, тому підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1167/17
  • Суд встановив, що позивач неодноразово не допускав інспекторів до перевірки виконання приписів, які не були оскаржені та є чинними. Верховний Суд визнав правомірним накладення штрафу, проте виключив з мотивувальної частини рішень судів нижчих інстанцій оцінку первинного акта перевірки, оскільки він не був предметом цього спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/1122/17
  • Суди встановили, що позивач фактично виконав вимоги припису щодо забезпечення якості напруги до моменту винесення постанови про накладення штрафу, що підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою споживача. Оскільки склад правопорушення (невиконання припису) був відсутній, накладення штрафу є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1850/16-а

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач зазначив, що 02.11.2017 року під час перевірки за адресою споживача було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку, про що складено акт про порушення Н № 128700. За результатами засідання комісії було здійснено донарахування вартості…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення споживачем правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, що зафіксовано належним актом, підписаним сторонами…

Видано судовий наказПерша інстанціяБерезанський районний суд Миколаївської області

15 жовтня 2026 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Суд наказав стягнути з боржника на користь стягувача борг за спожиту електричну енергію…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 60 723,18 грн. Під час перевірки 19 листопада 2020 року за адресою споживача було виявлено самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що унеможливлювало виявлення під час контрольного огляду. За фактом порушення складено акт, а обласною комісією проведено розрахунок вартості необлікованої енергії…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного підключення споживачем електроустановок до мережі поза приладом обліку, що зафіксовано актом та відеозаписом. Розрахунок вартості необлікованої енергії здійснено…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 01.07.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 145

  2. 06.09.2014

    Закон № 1556-VII від 01.07.2014 «Про вищу освіту» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 15 редакцій

2012

1997

  1. 16.10.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про електроенергетику» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.