Перейти до вмісту

Стаття 30 Закону України «Про державну таємницю». Компенсація громадянам у зв'язку з виконанням робіт, які передбачають доступ до державної таємниці

Чинна редакція закону від 27.08.2025

Коротко. Стаття для працівників, які постійно мають справу з державною таємницею та мають отримувати за це компенсацію.

Текст статті

У разі коли за умовами своєї професійної діяльності громадянин постійно працює з відомостями, що становлять державну таємницю, йому повинна надаватися відповідна компенсація за роботу в умовах режимних обмежень, види, розміри та порядок надання якої встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 21
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд вказав, що надбавка за роботу з державною таємницею встановлена законом, а не лише колективним договором, тому роботодавець не мав права її призупиняти в односторонньому порядку. Оскільки суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/20726/24

  • Суд встановив, що наявність допуску до державної таємниці та виконання функціональних обов'язків, які передбачають роботу з такою інформацією, є достатньою підставою для виплати надбавки. Факт відсутності наказів про встановлення надбавки не позбавляє працівника права на компенсацію, оскільки вона зумовлена самим характером роботи та наявними обмеженнями.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/18808/21

  • Верховний Суд зазначив, що доплата за роботу з державною таємницею виплачується не за сам факт наявності допуску, а за фактичне виконання робіт, що вимагають такого доступу. Оскільки позивач був відсторонений від виконання службових обов'язків, він не виконував відповідну роботу, тому правові підстави для отримання доплати були відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/2520/20

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/1853/2620.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 94 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 30 ЗУ «Про державну таємницю»

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 24.03.2017 по 01.11.2017, а також надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10% за періоди з 18.04.2017 по 21.12.2018 і з 12.01.2021 по 12.06.2024. Суд встановив, що позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право поліцейських на індексацію грошового забезпечення випливає безпосередньо із законів України, а відсутність згадки у підзаконному акті до певної дати не позбавляє цього…

2.Справа № 520/4478/2607.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про державну таємницю»ст. 308 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 р. у справі № 520/4478/26 за позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, однак відмовив у стягненні надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за період з 25.04.2008 р. по 29.09.2021 р…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за наявності у позивача допуску до державної таємниці та виконання ним обов'язків, що передбачають роботу з секретною інформацією, він має законне право…

3.Справа № 520/15708/2630.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 43 Конституції Українист. 94 ЗУ «Про Національну поліцію»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в Національній поліції України з 06 березня 2022 року по 08 травня 2026 року та був звільнений захворюванням. Протягом вказаного періоду позивач виконував службові обов'язки…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на доплату за службу в нічний час та надбавку за роботу в умовах режимних обмежень, оскільки реальне виконання обов'язків у нічний час та наявність…

Редакції статті

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 27.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22

  2. 26.10.1999

    Закон № 1079-XIV від 21.09.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.