Стаття 28 ЗУ «Про державну службу». Оформлення та оприлюднення результатів конкурсу

Справа стосується оскарження результатів конкурсу на посаду першого заступника голови Ставищенської РДА. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду у 2016 році, вказуючи на численні порушення під час проведення етапів конкурсу (тестування, ситуативні завдання, співбесіда). Зокрема, було порушено анонімність оцінювання, склад комісії був неповним, а під час співбесіди був присутній голова РДА, який не входив до складу комісії. Міжрегіональне управління НАДС за результатами перевірки встановило факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що Міжрегіональне управління НАДС вже визнало конкурс незаконним через численні процедурні порушення, а його вимога про скасування результатів є обов'язковою для виконання…

Справа стосується оскарження результатів конкурсу на зайняття посади начальника Регіонального відділення ФДМ України. Позивач, який посів четверте місце у рейтингу, намагався скасувати рішення про визначення переможцем іншого кандидата, посилаючись на численні процедурні порушення (неправомочність адміністраторів, відсутність підтвердження володіння мовою у переможця, порушення при оформленні протоколів). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши процедуру конкурсу…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права. Процесуальні недоліки (відсутність підписів, відсутність членів комісії) не є істотними…

Позивач звернувся до суду з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про скасування рішення про визначення переможців конкурсу на посаду голови Харківської ОДА. Позивач вважав, що його безпідставно не допустили до конкурсу через нібито відсутність досвіду роботи, а також вказував на порушення процедури проведення конкурсу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав документів, які б підтверджували наявність у нього…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів наявності необхідного досвіду роботи, тому відмова у допуску до конкурсу була правомірною. Оскільки позивач не був учасником конкурсу, він не має права…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень конкурсної комісії щодо результатів конкурсу на посаду начальника територіального сервісного центру, посилаючись на порушення процедури формування комісії та залучення сторонніх осіб. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що конкурс проведено згідно з вимогами законодавства, а залучені особи не впливали на процес оцінювання. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правильність…

Мотивація суду: Суд встановив, що залучення сторонніх осіб до роботи комісії не вплинуло на об'єктивність оцінювання, оскільки оцінки виставлялися членами комісії особисто. Хоча суди попередніх інстанцій…

Державне агентство лісових ресурсів України звернулося до суду з позовом до Національного агентства України з питань державної служби (НАДС) про скасування вимоги щодо анулювання результатів конкурсу на посаду начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це процедурними порушеннями з боку НАДС при оформленні результатів перевірки та наявністю паралельного судового спору за позовом…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що Нацдержслужба діяла в межах повноважень, а виявлені судами першої та апеляційної інстанцій процедурні недоліки (друкарська помилка, строки ознайомлення з довідкою)…