Стаття 25 ЗУ «Про державну службу». Інформація для участі у конкурсі

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності державного службовця. Позивачка отримує пенсію за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У січні 2024 року вона звернулася із заявою про переведення…

Справа стосується оскарження результатів конкурсу на зайняття посади начальника Регіонального відділення ФДМ України. Позивач, який посів четверте місце у рейтингу, намагався скасувати рішення про визначення переможцем іншого кандидата, посилаючись на численні процедурні порушення (неправомочність адміністраторів, відсутність підтвердження володіння мовою у переможця, порушення при оформленні протоколів). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши процедуру конкурсу…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права. Процесуальні недоліки (відсутність підписів, відсутність членів комісії) не є істотними…

Позивач звернувся до суду з позовом до ДФС України, оскаржуючи недопуск до конкурсу на посаду заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, результати конкурсу та призначення іншої особи на цю посаду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав додатки до дипломів, які є невід'ємною частиною документів про освіту. Крім того, суди зазначили, що посада, на яку претендував позивач, є вищою за його поточну, тому переведення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не подав повний пакет документів (додатки до дипломів), що є обов'язковим, а також що посада, на яку він претендував, не є рівнозначною його поточній, тому переведення…

Справа стосувалася оскарження дій Комісії з відбору кандидатів на посаду Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження. Позивач вважав, що процедура відбору порушила його права через скорочені строки та недопущення його до участі. Суд першої інстанції відмовив у позові, апеляційний суд частково задовольнив його, застосувавши аналогію закону щодо строків проведення конкурсів. Верховний Суд скасував постанову апеляції та залишив в силі рішення суду першої інстанції. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не передбачало обов'язкового конкурсу для посад першої категорії, а відкритий відбір проводився на виконання протокольного доручення Уряду. Оскільки органи влади мають…

Позивач звернувся до суду з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про скасування рішення про визначення переможців конкурсу на посаду голови Харківської ОДА. Позивач вважав, що його безпідставно не допустили до конкурсу через нібито відсутність досвіду роботи, а також вказував на порушення процедури проведення конкурсу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав документів, які б підтверджували наявність у нього…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів наявності необхідного досвіду роботи, тому відмова у допуску до конкурсу була правомірною. Оскільки позивач не був учасником конкурсу, він не має права…