Перейти до вмісту

Стаття 25 Закону України «Про державну службу». Інформація для участі у конкурсі

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Перелік документів і відомостей для тих, хто подається на конкурс на державну службу.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка бажає взяти участь у конкурсі, подає в установленому порядку до конкурсної комісії таку інформацію:

1) реквізити документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

2) заяву про участь у конкурсі із зазначенням основних мотивів щодо зайняття посади державної служби, до якої додається резюме за формою, визначеною Кабінетом Міністрів України;

3) заяву, в якій повідомляє, що до неї не застосовуються заборони, визначені частиною третьою або четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади", та надає згоду на проходження перевірки та на оприлюднення відомостей стосовно неї відповідно до зазначеного Закону;

4) підтвердження наявності відповідного ступеня вищої освіти;

5) реквізити державного сертифіката про рівень володіння державною мовою (витягу з Реєстру державних сертифікатів про рівень володіння державною мовою), що підтверджує рівень володіння державною мовою, визначений Національною комісією зі стандартів державної мови;

6) відомості про стаж роботи, стаж державної служби (за наявності), досвід роботи на відповідних посадах згідно з вимогами, передбаченими статтею 20 цього Закону, та іншими умовами конкурсу;

7) у разі проведення закритого конкурсу - іншу інформацію для підтвердження відповідності умовам конкурсу;

8) у разі проведення конкурсу на посаду державної служби категорії "А" - підтвердження подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Якщо особою, яка бажає взяти участь у конкурсі, незалежно від обставин уже було подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, її повторне подання не вимагається.

абз. 10 ч. 1 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Абзац десятий частини першої статті 25 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019

Особа, яка бажає взяти участь у конкурсі, несе персональну відповідальність за достовірність наданої інформації.

ч. 2

Забороняється вимагати від особи, яка претендує на зайняття посади державної служби, інформацію, не визначену частиною першою цієї статті.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Особа, яка бажає взяти участь у конкурсі, може додати до заяви про участь у конкурсі іншу інформацію, крім тієї, що зазначена у частині першій цієї статті, у тому числі інформацію про підтвердження досвіду роботи, про попередні результати тестування тощо.

ч. 4

Державні службовці державного органу, в якому проводиться конкурс, які бажають взяти участь у конкурсі, подають лише заяву про участь у конкурсі.

ч. 5
абз. 2 ч. 4 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Абзац другий частини четвертої статті 25 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019

Копії документів переможця конкурсу, які підтверджують інформацію, зазначену в частині першій цієї статті, у разі призначення його на посаду державної служби додаються до його особової справи.

Перед призначенням на посаду державної служби переможець конкурсу подає декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, якщо така декларація не подавалася раніше.

У разі переведення державного службовця на іншу посаду державної служби декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік документів і даних, які кандидат подає до конкурсної комісії, та прямо забороняє вимагати щось понад цей список. Працівники цього самого органу для участі подають лише заяву, а переможець перед призначенням на посаду має надати декларацію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права. Процесуальні недоліки (відсутність підписів, відсутність членів комісії) не є істотними та не вплинули на результати конкурсу, а диплом про вищу освіту з вивченням дисципліни «ділова українська мова» є належним підтвердженням володіння мовою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/987/2020

  • Суд встановив, що позивач не подав повний пакет документів (додатки до дипломів), що є обов'язковим, а також що посада, на яку він претендував, не є рівнозначною його поточній, тому переведення без конкурсу було б незаконним. Процесуальні права позивача не були порушені, оскільки він був належним чином повідомлений про засідання, а розгляд справи за його відсутності відповідав вимогам КАС України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/5707/17

  • Суд встановив, що позивач не надав доказів наявності необхідного досвіду роботи, тому відмова у допуску до конкурсу була правомірною. Оскільки позивач не був учасником конкурсу, він не має права оскаржувати його результати, оскільки його права не були порушені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15957/16

Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/2213/2628.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 25 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2025 №913310112364 про відмову у переведенні на пенсію державного службовця та зобов'язання призначити її з 15.12.2025 на підставі нових довідок про складові заробітної плати. Суд встановив, що позивач з 2011 по 2017 рік отримувала пенсію державного службовця, після чого була автоматично…

Мотивація суду: Чинне законодавство не передбачає можливості повторного призначення пенсії державного службовця особі, якій така пенсія вже була призначена раніше та яка згодом перейшла на пенсію за загальним…

2.Справа № 520/987/202022.10.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 25 ЗУ «Про державну службу»ст. 28 ЗУ «Про державну службу»

Справа стосується оскарження результатів конкурсу на зайняття посади начальника Регіонального відділення ФДМ України. Позивач, який посів четверте місце у рейтингу, намагався скасувати рішення про визначення переможцем іншого кандидата, посилаючись на численні процедурні порушення (неправомочність адміністраторів, відсутність підтвердження володіння мовою у переможця, порушення при оформленні протоколів). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши процедуру конкурсу…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права. Процесуальні недоліки (відсутність підписів, відсутність членів комісії) не є істотними…

3.Справа № 820/5707/1720.01.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 25 ЗУ «Про державну службу»ст. 23 ЗУ «Про державну службу»

Позивач звернувся до суду з позовом до ДФС України, оскаржуючи недопуск до конкурсу на посаду заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, результати конкурсу та призначення іншої особи на цю посаду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав додатки до дипломів, які є невід'ємною частиною документів про освіту. Крім того, суди зазначили, що посада, на яку претендував позивач, є вищою за його поточну, тому переведення…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не подав повний пакет документів (додатки до дипломів), що є обов'язковим, а також що посада, на яку він претендував, не є рівнозначною його поточній, тому переведення…

Редакції статті

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 27.06.2024

    Закон № 3760-IX від 04.06.2024 «Про застосування англійської мови в Україні» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 16.07.2021

    Закон № 2704-VIII від 25.04.2019 «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 25.09.2019

    Закон № 117-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2015

  1. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.