Стаття 23 ЗУ «Про державну службу». Оприлюднення інформації про проведення конкурсу

Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Донецької ОДА щодо оголошення конкурсу на вакантні посади державної служби та скасувати відповідний наказ від 03.07.2019. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що після поновлення на посаді за рішенням суду їй не запропонували вакантні посади категорії «Б», на які згодом було оголошено конкурс, що, на її думку, порушує її право на працю. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про оголошення конкурсу прийнято в межах повноважень, а позивачка не довела порушення своїх прав, оскільки предметом спору є законність конкурсу, а не питання її переведення…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби та КМ України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо її виключення з конкурсу на посаду Голови Державного агентства з питань кіно та стягнути 100 000 грн моральної шкоди. Підставою для позову стало незгода з результатами співбесіди, де позивачка отримала середній бал 0,5 за критерієм «управління ефективністю та розвиток людських ресурсів», що згідно з Порядком № 246 є підставою для припинення участі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оцінювання професійної компетентності кандидатів є дискреційним повноваженням Комісії, а виставлення балів здійснюється членами Комісії індивідуально. Оскільки позивачка…

Позивачі (Голова ДСА та його заступник) оскаржували рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про оголошення конкурсу на їхні посади, вважаючи їх невакантними та посилаючись на порушення Закону 'Про державну службу'. Вони також вимагали стягнення моральної шкоди по 1 млн грн кожному, стверджуючи про дискримінацію та конфлікт інтересів у керівника секретаріату ВРП, який згодом виграв конкурс. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що спеціальні норми Закону 'Про судоустрій і статус…

Мотивація суду: Суд встановив, що положення Закону № 1402-VIII є спеціальними та зобов'язують ВРП провести конкурс на посади Голови ДСА та його заступника, що виключає порушення процедури. Доводи про конфлікт…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України про скасування розпорядження про оголошення конкурсу на посаду керівника Державного управління справами (ДУС). Позивач вважав, що посада помилково віднесена до категорії «А» (має бути «В»), що призвело до порушення процедури призначення та незаконного висунення вимог до кандидатів, зокрема щодо подання заяви про відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що посада керівника ДУС належить до категорії «А», тому Президент України як суб'єкт призначення правомірно оголосив конкурс. Вимога про надання заяви про відсутність заборгованості…

Позивач звернувся до суду з позовом до ДФС України, оскаржуючи недопуск до конкурсу на посаду заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, результати конкурсу та призначення іншої особи на цю посаду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав додатки до дипломів, які є невід'ємною частиною документів про освіту. Крім того, суди зазначили, що посада, на яку претендував позивач, є вищою за його поточну, тому переведення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не подав повний пакет документів (додатки до дипломів), що є обов'язковим, а також що посада, на яку він претендував, не є рівнозначною його поточній, тому переведення…