Стаття 27 Закону України «Про державну службу». Конкурсна комісія
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 06.03.2021актуально на 14.11.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила роботи та склад комісії, яка проводить конкурс на посади державної служби.
Текст статті
Конкурс на зайняття посади державної служби категорії "А" проводить Комісія.
Конкурс на зайняття посад державної служби категорії "Б" або "В" проводить конкурсна комісія, утворена суб’єктом призначення у державному органі.
До складу конкурсної комісії можуть залучатися представники громадських об’єднань, що діють згідно із Законом України "Про громадські об’єднання", відповідно до порядку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За рішенням Комісії або конкурсної комісії для проведення оцінки відповідності професійних компетентностей кандидата встановленим вимогам до її роботи можуть залучатися державні службовці, у тому числі з інших державних органів, науковці та експерти у відповідній сфері.
Засідання конкурсної комісії є повноважним, якщо в ньому бере участь не менше половини її членів. Конкурсна комісія приймає рішення більшістю голосів членів такої комісії, які беруть участь у засіданні.
У випадках, передбачених Порядком проведення конкурсу, оцінювання професійних компетентностей кандидатів здійснюється установою, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби. При цьому Комісія або конкурсна комісія використовує результати оцінювання для складання загального рейтингу кандидатів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто проводить конкурс на посади держслужби різних категорій, як формується конкурсна комісія та приймаються її рішення. До оцінювання кандидатів дозволено залучати громадськість, науковців чи експертів, а також передавати оцінку спеціальній установі.
Швидкі відповіді
Конкурс на посаду категорії "А" проводить Комісія. Конкурс на посади категорій "Б" або "В" проводить конкурсна комісія, яку утворює суб’єкт призначення у відповідному державному органі.
Засідання є повноважним, якщо в ньому бере участь не менше половини членів комісії. Рішення конкурсна комісія приймає більшістю голосів членів, які беруть участь у засіданні.
Так, до її складу можуть залучатися представники громадських об’єднань згідно з порядком, який затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби.
За рішенням Комісії або конкурсної комісії можуть залучатися державні службовці (зокрема з інших державних органів), науковці та експерти у відповідній сфері для оцінки професійних компетентностей кандидата.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відеофіксація за п. 23 Порядку № 246 стосується лише етапів конкурсу, які проводить Комісія, а не співбесід, що проводяться суб'єктом призначення. Призначення переможця відбулося в межах повноважень Кабінету Міністрів України, а процедурних порушень, які б вплинули на результат конкурсу, позивачем не доведено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/6660/20Суд встановив, що залучення сторонніх осіб до роботи комісії не вплинуло на об'єктивність оцінювання, оскільки оцінки виставлялися членами комісії особисто. Хоча суди попередніх інстанцій припустилися помилок у тлумаченні норм права та безпідставно застосували нерелевантні положення Порядку №246, це не призвело до ухвалення незаконного рішення по суті, тому мотивувальну частину було змінено, а резолютивну залишено без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1112/16-аСуд дійшов висновку, що конкурсна комісія діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури, передбаченої законодавством про державну службу. Позивач не довів порушення своїх прав або невідповідності дій комісії вимогам закону, що унеможливлює скасування результатів конкурсу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/244/17
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження про призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Державної служби України з етнополітики та свободи совісті. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він набрав вищий бал у рейтингу кандидатів, а під час проведення конкурсу були допущені порушення, зокрема відсутність відеофіксації співбесіди з міністром. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що конкурсна комісія…
Мотивація суду: Суд встановив, що відеофіксація за п. 23 Порядку № 246 стосується лише етапів конкурсу, які проводить Комісія, а не співбесід, що проводяться суб'єктом призначення. Призначення переможця відбулося…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень конкурсної комісії щодо результатів конкурсу на посаду начальника територіального сервісного центру, посилаючись на порушення процедури формування комісії та залучення сторонніх осіб. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що конкурс проведено згідно з вимогами законодавства, а залучені особи не впливали на процес оцінювання. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правильність…
Мотивація суду
Суд встановив, що залучення сторонніх осіб до роботи комісії не вплинуло на об'єктивність оцінювання, оскільки оцінки виставлялися членами комісії особисто. Хоча суди попередніх інстанцій…
Справа стосується оскарження результатів конкурсу на заміщення вакантної посади першого заступника голови Карлівської РДА. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою визнати протиправними дії Конкурсної комісії та скасувати рішення, оформлене протоколом від 14 вересня 2016 року, через порушення процедури тестування. Судами встановлено, що під час тестування комп'ютер позивача вийшов з ладу, результати не були сформовані автоматично, а до комп'ютера мали доступ сторонні особи, що підтверджено…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час тестування виникли технічні несправності комп'ютера, до якого мали доступ сторонні особи, що є порушенням процедури. Відповідно до Порядку № 246, у разі технічних збоїв…
Позивач звернувся до суду з позовом до конкурсної комісії про визнання протиправними та скасування рішень щодо результатів конкурсу на зайняття посад державної служби. Спір виник через незгоду позивача з процедурою оцінювання кандидатів та визначенням переможців. Суд першої інстанції, з яким погодився Верховний Суд, встановив, що конкурсна комісія діяла відповідно до вимог Закону України 'Про державну службу' та Порядку проведення конкурсу, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що конкурсна комісія діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури, передбаченої законодавством про державну службу. Позивач не довів порушення своїх прав…
Справа стосується оскарження результатів конкурсу на зайняття посади державної служби категорії «Б». Позивач (ОСОБА_1) брав участь у конкурсі на посаду першого заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. За результатами оцінювання позивач та інший кандидат (ОСОБА_2) набрали однакову кількість балів. Голова комісії ініціював відкрите голосування, за результатами якого жоден кандидат не отримав більшості голосів, у зв'язку…
Мотивація суду
Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій не з'ясували обставини щодо кількості членів комісії, які брали участь у голосуванні, що має істотне значення для результатів конкурсу. Також суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.03.2021
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.09.2019
Закон № 117-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Оприлюднення інформації про проведення конкурсу13 рішень
- Ст. 24Скорочення вакантних посад, на які не оголошено конкурс1 рішення
- Ст. 25Інформація для участі у конкурсі6 рішень
- Ст. 27Конкурсна комісія
- Ст. 28Оформлення та оприлюднення результатів конкурсу9 рішень
- Ст. 29Відкладене право суб'єкта призначення на повторне визначення переможця конкурсу на посаду державної служби1 рішення
- Ст. 30Повторний конкурс66 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.