Стаття 27 ЗУ «Про державну службу». Конкурсна комісія

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження про призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Державної служби України з етнополітики та свободи совісті. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він набрав вищий бал у рейтингу кандидатів, а під час проведення конкурсу були допущені порушення, зокрема відсутність відеофіксації співбесіди з міністром. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що конкурсна комісія…

Мотивація суду: Суд встановив, що відеофіксація за п. 23 Порядку № 246 стосується лише етапів конкурсу, які проводить Комісія, а не співбесід, що проводяться суб'єктом призначення. Призначення переможця відбулося…

Позивачка, яка обіймала посаду начальника управління Державної виконавчої служби, звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України. Вона вимагала визнати протиправними дії щодо оголошення конкурсу на заміщення посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань виконавчої служби та скасувати відповідний наказ Мінюсту № 1729/к від 27.05.2015. Позивачка вважала, що її мали перевести на цю посаду без конкурсу у зв'язку з ліквідацією ДВС та передачею…

Мотивація суду: Суд встановив, що Державна виконавча служба та Міністерство юстиції є різними державними органами, тому переведення позивачки без конкурсу не було обов'язковим. Оскільки позивачка не брала участі…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень конкурсної комісії щодо результатів конкурсу на посаду начальника територіального сервісного центру, посилаючись на порушення процедури формування комісії та залучення сторонніх осіб. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що конкурс проведено згідно з вимогами законодавства, а залучені особи не впливали на процес оцінювання. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правильність…

Мотивація суду: Суд встановив, що залучення сторонніх осіб до роботи комісії не вплинуло на об'єктивність оцінювання, оскільки оцінки виставлялися членами комісії особисто. Хоча суди попередніх інстанцій…

Справа стосується оскарження результатів конкурсу на заміщення вакантної посади першого заступника голови Карлівської РДА. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою визнати протиправними дії Конкурсної комісії та скасувати рішення, оформлене протоколом від 14 вересня 2016 року, через порушення процедури тестування. Судами встановлено, що під час тестування комп'ютер позивача вийшов з ладу, результати не були сформовані автоматично, а до комп'ютера мали доступ сторонні особи, що підтверджено…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час тестування виникли технічні несправності комп'ютера, до якого мали доступ сторонні особи, що є порушенням процедури. Відповідно до Порядку № 246, у разі технічних збоїв…

Позивач звернувся до суду з позовом до конкурсної комісії про визнання протиправними та скасування рішень щодо результатів конкурсу на зайняття посад державної служби. Спір виник через незгоду позивача з процедурою оцінювання кандидатів та визначенням переможців. Суд першої інстанції, з яким погодився Верховний Суд, встановив, що конкурсна комісія діяла відповідно до вимог Закону України 'Про державну службу' та Порядку проведення конкурсу, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що конкурсна комісія діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури, передбаченої законодавством про державну службу. Позивач не довів порушення своїх прав…