Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про біженців. Права та обов'язки особи, стосовно якої прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту

Чинна редакція закону від 27.06.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, стосовно якої прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, має право на:

тимчасове працевлаштування, навчання, медичну допомогу в порядку, встановленому законодавством України;

проживання у родичів, у готелі, піднаймання житлового приміщення або користування житлом, наданим у пункті тимчасового розміщення біженців;

безоплатну правову допомогу в установленому порядку;

конфіденційне листування з УВКБ ООН та право на відвідання співробітниками УВКБ ООН;

інші права, передбачені Конституцією та законами України для іноземців та осіб без громадянства, які законно перебувають на території України.

ч. 2

Особа, яка звернулася за наданням статусу біженця чи додаткового захисту і стосовно якої прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язана:

подати центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, відомості, необхідні для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

відбути до визначеного місця тимчасового проживання у разі одержання направлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту;

проходити медичне обстеження на вимогу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту;

з'являтися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, у визначений ним строк;

повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, про свої поїздки за межі адміністративно-територіальної одиниці України, на території якої вона проживає.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку наданим позивачем доказам щодо ситуації в країні походження та припустилися помилки у встановленні обставин справи (мовна приналежність позивача). Верховний Суд вказав, що ненадання документальних доказів не є перешкодою для надання захисту, якщо твердження заявника є правдоподібними та узгоджуються з відомими фактами, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/11155/2020

  • Суд встановив, що ДМС України формально підійшла до розгляду заяви, не врахувавши актуальну інформацію про збройний конфлікт у Сирії та реальну загрозу життю позивача. Оскільки відповідач повторно прийняв неправомірне рішення після попереднього скасування судом, суд обґрунтовано зобов'язав надати додатковий захист.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3553/17

  • Верховний Суд встановив, що міграційна служба не дослідила належним чином ситуацію в Сирії та не перевірила доводи позивача, порушивши процедуру розгляду заяви. Суд апеляційної інстанції помилково проігнорував об'єктивні дані про збройний конфлікт, тому рішення першої інстанції про зобов'язання повторно розглянути заяву було визнано законним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/25/17

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/33937/2530.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»ст. 19 Конституції України

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом іноземних громадян, які звернулися за міжнародним захистом в Україні, до органу ДРАЦС. Позивачі оскаржили відмову відповідача внести відомості про їхнє громадянство до актових записів про народження їхніх дітей. Відповідач мотивував відмову відсутністю паспортів країн походження батьків. Суд встановив, що позивачі перебувають в Україні на законних підставах, мають статус шукачів захисту, підтверджений довідками ДМС, і вимога…

Мотивація суду: Суд встановив, що вимога відповідача надати паспортні документи країн походження є неправомірною для осіб, які звернулися за міжнародним захистом, оскільки це суперечить їхньому правовому статусу…

2.Справа № 640/295/2025.11.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»ст. 5 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»

Громадянин Бангладеш звернувся до суду з позовом до ГУ ДМС у Львівській області та ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, оскаржуючи наказ про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Позивач стверджував, що був членом опозиційної партії та зазнавав переслідувань. Однак у ході судового розгляду було встановлено, що позивач не надав жодних доказів своїх тверджень, не володів інформацією про діяльність партії, а його свідчення щодо обставин…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав переконливих доказів переслідувань у країні походження, його свідчення були суперечливими, а справжньою метою звернення виявилося працевлаштування, а не отримання…

3.Справа № 520/11155/202023.11.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»ст. 5 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»

Громадянка Республіки Камерун звернулася до суду з позовом про скасування рішення ДМС України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів переслідування. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив порушення норм процесуального права. Зокрема, суди не дослідили надані позивачем звіти міжнародних організацій (Human Rights Watch, ООН) щодо ситуації…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не надали оцінку наданим позивачем доказам щодо ситуації в країні походження та припустилися помилки у встановленні обставин справи (мовна приналежність позивача). Верховний…

Редакції статті

10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 27.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.05.2014

    Закон № 1251-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до статті 1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 18.11.2012

    Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 08.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.